珠海迈科智能科技股份有限公司重大诉讼公告.PDFVIP

珠海迈科智能科技股份有限公司重大诉讼公告.PDF

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
珠海迈科智能科技股份有限公司重大诉讼公告.PDF

公告编号:2018-004 证券代码:831284 证券简称:迈科智能 主办券商:申万宏源 珠海迈科智能科技股份有限公司 重大诉讼公告 本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整,没有虚假记载、 误导性陈述或者重大遗漏,并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连 带法律责任。 Nagravision SA (以下简称“耐瑞唯信”)因著作权侵权纠纷在 美国和香港两地法院对珠海迈科智能科技股份有限公司和其全资子 公司迈科国际科技有限公司 (以下合并简称为 “公司”)提起诉讼。 公司现将有关诉讼进展情况公告如下: 第一部分 美国诉讼情况 一、本次重大诉讼的基本情况 (一)受理日期:2015 年8 月6 日;2016 年12 月20 日。 (二)受理机构名称:美国德州南区 (休斯敦)联邦地方法院 (以下简 称“地方法院”);美国联邦第五巡回上诉法院 (以下简称“上诉 法院”)。 (三)受理机构所在地:美国德州休斯敦市。 二、有关重大诉讼的基本情况 (一)美国诉讼原告基本信息: 1、 姓名或公司名称:Nagravision SA。 2 、 法定代表人/ 法定代理人:不详。 1/ 8 公告编号:2018-004 3 、 诉讼代理人及所属律所:Hagan Noll Boyle LLC 。 4 、 其他信息:无。 (二)美国诉讼被告基本信息: 1、 姓名或公司名称:珠海迈科智能科技股份有限公司(被告一), 迈科国际科技有限公司(被告二)(以下简称“公司”)。 2 、 法定代表人/ 法定代理人:缪克良。 3 、 诉讼代理人及所属律所:Carl W. Oberdier, Oberdier Ressmeyer LLP 。 4 、 其他信息:本案还有其他与公司无关的被告。 (三)美国一审诉讼基本案情: 原告耐瑞唯信是一家总部位于瑞士的公司,主要向国外卫星的 电视节目供应商提供加密技术产品和服务。2015 年8 月6 日,耐瑞 唯信以美国的两部法案《千禧年数字著作权法案》以及《联邦通讯 法案》为依据,向地方法院主张公司和其他被告向南美洲销售卫星 接收器 (即机顶盒),并且运行互联网密钥共享 (“IKS ”)服务, 从而规避耐瑞唯信提供给其南美的客户的加密技术,进而使南美用 户能免费收看到采用了耐瑞唯信加密技术的付费电视节目。另外, 耐瑞唯信还主张公司2012 年向美国经销商出售了少量机顶盒,而这 些机顶盒“能够规避耐瑞唯信的加密技术,获得DISH Network 公司 制作的电视节目,DISH Network 系耐瑞唯信的客户。” 2016 年8 月18 日,地方法院在未举行庭审的情况下,针对公 司作出了缺席判决。 2/ 8 公告编号:2018-004 ( 四)美国诉讼一审缺席判决结果: 1、公司向耐瑞唯信赔偿共计101,851,800 美元。此赔偿数额的 依据是,耐瑞唯信主张其发现了 509,259 个位于南美的 IP 地址使 用了IKS 服务,构成509,259 次侵权,按照每一次侵权行为赔偿200 美金计算,总计赔偿金额为101,851,800 美元。 2 、禁止公司及其员工、代理人等从事侵权行为,包括对于侵权 产品的生产、组装、销售等。 (五)公司申请撤销缺席判决及地方法院的裁判结果: 在获知地方法院作出的一审缺席判决后,公司于2016 年10 月 18 日向地方法院提出动议,请求法院撤销缺席判决并驳回耐瑞唯信 的起诉(下称“撤销动议”)。 公司主张地方法院对公司不具有对人管辖权,且对耐瑞唯信的

文档评论(0)

wendang_1 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档