针对国际合同中对当事人意思自治限度研究 .docxVIP

针对国际合同中对当事人意思自治的限度研究 　　 一、对国际合同中意思自治限制的必要性　　 作为国际私法核心规范组成的冲突规范，主要是一个国家的国内法规法，是解决法律冲突的主要工具。就现阶段而言，意思自治原则从表象上看呈现出趋同化，但欧美主要发达国家还是通过松紧适宜的立法规定，使其在适用过程中更加有利于保护本国的利益。在我国的法制化进程中，如果只是一味的关注意思自治自治性的一个方面，最终的结果难免会架空已有的法律制度，最终导致法制度失灵。作为例证，我国《海商法》第四章为了保护交易相对人的利益，对海上货物运输合同的承运人规定了最低限度的责任，与此同时，该法第十四章又规定合同当事人可以依据意思自治来原则来选择法律。这样一来的结果，意思自治的杠杆轻轻松松就能架空对于承运人最低限度的责任。在这方面，英国《1924 年的海上货物运输法》给我们提供了很好的借鉴。该法否定当事人具有选法的自由，同时强制性的规定该法适用于所有进出英国港口的海上货物运输。因此，冲突法引入意思自治的目的是为了使其更有效的服务于本国的利益，而不能只是对外国法的一味复制。　　 二、国际合同法律适用对意思自治限制的实践　　 (一) 在特定种类合同中适用的限制　　 诸如消费者合同，雇佣合同等特殊类型的合同，由于合同双方当事人之间的法律地位不平等，单纯的依据意思自治让当事人选法，会导致处于优势地方的一方当事人