国际贸易的预防与处理.pptVIP

第五章 国际贸易争议的预防与处理 学习目的 掌握解决国际贸易争议的方法 了解国际贸易中争议产生的原因 理解构成国际贸易违约的条件，熟悉国际贸易违约主体及情形，掌握违约的形式与违约救济的方法 理解索赔和理赔的含义，掌握如何规定异议与索赔条款以及罚金条款 了解不可抗力的含义，掌握不可抗力事件的认定与处理原则 了解仲裁的意义和仲裁协议的作用，理解仲裁条款的主要内容，掌握仲裁的含义及特点 第一节 国际贸易违约 一、国际贸易争议 （一）争议的含义 争议（Disputes），是指签订合同的一方认为另一方未能全部或部分履行合同约定的义务或承担相应责任而引起的合同当事人之间的纠纷。 （二）争议发生的原因 在国际贸易中，合同双方产生争议是屡见不鲜的，究其原因，主要有三个方面： 国际贸易合同不完善 国际贸易违约行为 国际贸易中对不可抗力理解不一致 国际贸易合同本身导致争议的原因 合同内容不严密 主要表现为：合同内容与协商内容不一致；合同条款的规定不严密，责任不明确；双方权利义务不对等，片面地规定约束一方的条款，对双方的约束力不同。 合同条款之间不协调 主要表现为：合同条款之间有矛盾。例如，贸易条件为FOB或CFR，而保险条款没有明确，保险由买方自理。 对国际惯例的理解不同 在进出口买卖合同中订立的合同条款受某一国际贸易惯例约束，但买卖双方对国际惯例的理解不一致，极易导致争议发生。 二、国际贸易违约 （一）违约的含义 违约是指合同的一方当事人没有履行或没有完全履行合同规定的义务的行为。 （二）构成违约的条件 大陆法规定以过失责任作为一项基本原则。 英美法规定一切合同都是“担保”，只要债务人不能达到担保的结果，就构成违约，应负责赔偿损失。 《联合国国际货物销售合同公约》未明确规定违约必须以当事人有无过失为条件。 （三）违约的形式——大陆法 （三）违约的形式——《英国货物买卖法》 违反要件(Breach of Condition) 指合同当事人违反合同中重要的、带有根本性的条款。按英国法，买卖合同中关于履约的时间、货物的品质和数量等条款都属于合同的要件。 违反担保(Breach of Warranty) 指当事人违反合同中次要的、从属于合同的条款。 （三）违约的形式——美国法 轻微的违约(Minor Breach of Contract) 指债务人在履约中尽管存在一些缺陷，但债权人已经从合同履行中得到该交易的主要利益，例如履行的时间略有延迟，交付的货物数量和品质与合同略有出入等。 重大的违约(Material Breach of Contract) 指由于债务人没有履行合同或履行合同有缺陷致使债权人不能得到该项交易的主要利益。 （三）违约的形式——《公约》 根本性违约(Fundamental Breach of Contract) 指一方当事人违反合同的结果，如使另一方当事人蒙受损害，以致于实际上剥夺了他根据合同有权期待得到的东西，即为根本性违反合同，除非违反合同的一方并不预知而且同样一个通情达理的人处于相同情况中也没有理由预知会发生这种结果。 非根本性违约(Non fundamental Breach of Contract) 指不构成根本性违约的情况。 （四）违约主体及违约情形 卖方违约 不按合同规定交货期交货 不交货 所交货物的品质、数量、包装等与合同(或信用证)规定不符 所提供的货运单据种类不齐，份数不足等?? 买方违约 不按期开证或不开证 不按合同规定付款赎单 无理拒收货物 在FOB条件下，不按合同规定如期派船接货等 三、国际贸易违约救济 （一）违约救济的含义 违约救济是合同当事人一方出现违约时，受损害的一方为弥补损失，要求对方承担违约责任所采取的措施。 除属于不可抗力原因造成违约外，违约方都要承担违约责任。 （二）违约救济的方法 指合同当事人的合法权利被他人侵害时，法律给予受损害一方的补偿方法。 出于各国法律体系不同，对违约救济方法的规定差异较大，尤其是英美法与大陆法之间的差异更大。 为了调和两大法系之间的矛盾，《联合国国际货物销售合同公约》从法律原则上，对违约救济方法作了比较具体的规定。 纵观各国法律规定，其基本救济方法可概括为以下三种： 1．实际履行 —重含义 是指一方当事人未履行合同义务，另—方当事人有权要求他按合同规定完整地履行合同义务，而不能用其他的补偿手段，如金钱来代替 另一重含义 是指一方当事人未履行合同义务，另一方当事人有权向法院提起实际履行之诉，由法院强制违约当事人按照合同规定履行其义务。 1．实际履行的运用 大陆法 将实际履行作为一种主要的救济方法 英美法 将实际履行作为例外的辅助性的救济方法 我国《合同法》 明确规定实际履行可以作为一种救济方法 《公约》 并不给予法院依据《公约》作出实际履行判决的权利