趣谈合作原则违背.docVIP

趣谈合作原则违背 　　摘 要：语言学家格莱斯认为，在日常交流中，人们为了保证谈话的顺利进行而遵循一定的准则。这就是会话原则。与一般日常会话不同，笑话刻意地违反合作原则，引导出会话含意，并且利用会话含意之间的冲突来达到其预定功能。这种语用学的分析角度和本文所提供的中英语篇将有助于笑话的欣赏和创作。 　　关键词：笑话；合作原则；会话含意 　　中图分类号：H31 文献标识码：A 文章编号：1009-0118（2012）-01-0-02 　　 　　一、引言 　　美国语言学家格莱斯（Grice）于1967年在哈佛大学讲座上提出会话合作原则。他认为，“言语交际双方都有相互合作、求得交际成功的愿望；为此，人们须遵守一些诸如真实、充分、关联、清楚等原则和准则”，他称之为合作原则（Cooperative Principle，以下简称CP）。他在《逻辑与会话》(1975)一文中指出，我们进行交谈之所以不会成为一连串互不连贯的话，是因为在交谈过程中，谈话人都遵循同一套规则，相互配合，相互理解。这一谈话人共同信守的原则就被称为“合作原则”。 　　二、合作原则的违背和修辞效果的产生 　　（一）质量准则的违背 　　质量准则是指不要说自知是虚假的话，不要说缺乏足够证据的话。但有时为了达到特定的会话目的，当说话人或作者违背质量准则时，也就是故意说一些不符合事实的话时，便产生了夸张(hyperbole)、反语(irony)、隐喻(metaphor)等修辞手段，而这些修辞手段能表现出幽默的语言效果。（谢祖均，1998） 　　例1：大仲马在俄国旅行，来到一座城市，决定去参观这个城市最大的书店。一个书店老板听到这个消息，想设法做点让这个法国著名大作家高兴的事情。于是，他在所有的书架上全摆满了大仲马的作品。大仲马走进书店，见书架上全是自己的书，很吃惊。“其他作家的书呢?”他迷惑不解地问。“其他作家的书……”老板一时不知所措，信口说道:“全……全卖光了!”老板的最后一句话“其他作家的书全卖光了”，明显是一句不真实的话，违反了质量准则，本想为了迎合大仲马的欢心，却因不慎错误搪塞大仲马的质疑，导致了事与愿违的效果，书店老板最后一句话引导出的会话含意却是:你大仲马的书一点也不像其他作家的书一样受欢迎。真是拍马屁不慎拍到马蹄子上去了，幽默效果淋漓精致挥洒于字间。 　　《生活大爆炸》(The Big Bang Theory)当前受到广大美国情景喜剧爱好者的热烈追捧。剧中文化特色、与时俱进的信息内容吸引广大观众。最能引起大家兴趣的是角色之间的趣味对话。正是许多说话人对对方话语的错误理解，或说话双方不能置身于对方话境中，常常违反了合作原则，从而制造了喜剧效果。在剧中主角们经常使用夸张、极端的表述，违背事物实际的真实性，以显示他们对科学的极度热爱，更加体现他们是一群科学怪人。 　　例2：（Penny准备做发卡的生意，询问几位好友有关销路意见时，被建议将发卡卖给男士，于是引出下面的对话）。 　　Penny：How are flower barrettes going to appeal to men? 　　Howard：We add Bluetooth? 　　Sheldon：Brilliant Men love Bluetooth. 　　Penny：Wait a minute...you want to make a hair barrette with Bluetooth? 　　Sheldon：Penny， everything is better with Bluetooth. 　　(Episode 18 Season 2 The Big Bang Theory) 　　（二）数量准则的违背 　　数量准则就是指所说的话要包含当前交谈目的所需要的信息，信息要适量，不多也不少。因此，数量准则的违背产生于两个方面：1、没有提供足够的信息，即当谈话者故意没有提供对方所需要的信息时导致幽默的产生；2、提供的信息超过需要的量，多产生讽刺的效果。请看以下几个例子： 　　例3：有盗牛而被枷者，熟识过而问曰:“汝何事?”答曰:“晦气撞出来的，前在街上闲走，见地上草绳一根，以为有用，拾得之耳。”问者曰:“然则罪何至此?”即复对云:“绳头还有一小小牛儿。”(卢允中，1991)“见地上草绳一根，以为有用，拾得之耳。”只说草绳不说牛，说话人(盗牛者)最开始提供的信息少于需要的信息量，使人误认为他是被冤枉的，后面他补充的话才使听话人恍然大悟。 　　例4：Teacher:David，why don’t you wash your face? I can see what you had for breakfast this morning. 　　David: What