裁判视角析庭审秀节目法学论文.docVIP

裁判视角析庭审秀节目 ——以“法官朱迪”为例 和芫 （中国科协创新战略研究院，北京市朝阳区，100012 ） 国内外有不少受观众欢迎的涉及法律题材的影视节目，类似于我国目前的金牌调解等的真人秀 节目在国外也层出不穷。其中法官朱迪是一档经久不衰的电视法庭秀节目。有研究对这类节目于司法 裁判的负面作用予以批评质疑，有的研究则认为这类节目影响有限，不足担忧。本文结合已有的研究以法 官朱迪为例对庭审秀节目进行分析，从中发掘对司法实践的意义，以期对法律与大众文化的研究提供一 种参考。 关键词：小额诉讼；常识；权威中图分 类号：D9 A 一、引言 在美国有不少诸如The Suit （金装律师/诉讼双雄）或者Fairly Legal （律政佳人）这 一类法律题材的电视节目，这些节目中，Judge Judy （法官朱迪）是一档记录小额诉讼裁 决的真实庭审秀，每个工作日播放一集，每集两到三个案件。这档节目自1996年开播以来， 收视率一直不错，米迪（Judith Sheindlin）本人也成力受欢迎的口间秀节目主持人和明星， 在她娱乐身价扶摇直上的同时，她的裁判方式和这档节目在法学研究屮获得不同阐述：美国 法学教授，劳伦斯-弗里徳曼撰文对朱迪法官的裁判方式进行分析，［11研宄媒体和法律文化 的学者则称法官朱迪是辛迪加电视法庭（Syndi-Court）之一。因为美国法律题材的类似 影视节目较多，就给法学研究者提供了从司法实践层而比较研究不同具体庭审秀的空间，13］ 同时，引发学者思考和探讨这一类节0于法律的意义（影响）。［4］其中，有部分研宄对庭审 秀节目表示赞同，也有不少研宂持有批判态度，正如上述研宂所表明，以法官朱迪为例的 电视庭审秀节FI为学者研宂提供了素材和分析角度，讨论“法官朱迪” 一类节FI中的司法裁 判，在法学研究层面的意义可以但不限于从这两个层面看：第一，就法律而言，以法为题材 的电视节目一般是故事化表述法律，例如，本文所说的庭审秀或者我国目前的普法栏目剧。 这些节目作为人工制品，经过设计，通过修辞等手段传递意识形态、思想观念，具体到法 律相关的节目，它们引导人们形成法律观念，影响人们对现行法的认识；第二，就裁判行为 分析，庭审秀作为法律实践节目，在影响观众的法律观念之外，也反馈社会对法律实践的诉 求：从ft由市场的角度看，电视作为一种媒体，因为市场叫导而多方而满足观众，包拈表达 其期待和诉求；从权力运作的视角看，电视这一类媒体受权力掌控，重构社会观念，影响社 会现状，而其后包含着操控者对相关社会活动的诉求。社会诉求关系法律的社会效果，是法 治社会的重要方而。因此，在己有的研究成果的基础上，本文将对“法官朱辿”进行司法分 析。 笔者将“法官朱迪”的审判作为司法裁判分析，而不仅仅将它视为一档家庭主妇的娱乐 节n,主要是因为：第一，从内容看，这档电视节n内容和现实中的司法比较贴切，里而的 审判人员——朱迪法官——本身是一名法官，节目里而是现实的诉讼，真实当事人出庭，在不 考虑摄像机和荧屏的怙况下，这就是法庭的小额诉讼。第二，当事人参与庭审秀的动机目的 和其他的诉讼案件的情况没有差别。弗里德曼在其研宄屮对当事人将其案件放诸于镜头之下 的原因进行分析，猜测除了可被证实的物质激励之外，当事人双方宁愿牺牲自己隐私的原因 主要是对自身名誉的考虑。弗里德曼推测的情况在诉讼屮并不少见，在我国学者的著述屮，把 类似的情况称为“面子官司”，当事人为了人格保护和自尊满足而打官司。m这样，“法官 朱迪”的节目形式并不完全是编剧制作，从一定程度上说是电视节目中的司法叙事。因而 有了不止于上述列举的相关研宄，而这些法学研宄的目的并不仅仅是讨论这档节目的利弊， 朱迪法官的荣辱或者当事人的得失，更多在于挖掘其屮对法律(实践)的意义。 然而，对于一档带有娱乐和商业色彩的电视节目，从不同的领域看，其意义见仁见智。 本文的研宄如果仅从节目本身出发，难免有“造神”的嫌疑，因而，笔者将从已有的研宂着 手，展开分析。现有的研宂对“法官朱迪”持有不同态度，其中有不少否定的声咅。这些研 宄于本文具有意义：它们在法学层面为研宄相关内容提供参照和角度，防止法学研宄架空。 研宄主要采取文献分析的研究方法，并借鉴现有的研宂数据分析说明，第一部分将对这些否 定的观点进行分析阐述；第二部分将从司法的层而对“法官朱迪”进行探讨，说明苒作为 审判活动具有的社会意义；第三部分，结合已有的分析，对批判观点进行M应，并分析庭审 秀节目中为现实司法审判提供的参照。本文的基本观点是，庭审秀的裁判活动对现实司法活 动提供参照，表达民众对司法和法律的部分诉求。 二、批评与质疑对“法官朱迪”批评的声音很多，这里面比较受关注的可能是北卡罗莱纳大 学研宂媒体、 法律和大众文化的金伯利安妮-波德拉斯的文章。她使用