论巴泽尔产权理论的方法论取向与逻辑起点.docVIP

论 測向与 2017-11-13 20:27:56河北经贸大学学报2017年6期 洪名勇++钱龙++唐贤浩 巴泽尔的产权理论具有独特性和新颖性。为深入理解巴泽尔产权思想，从方法论取向和 逻辑起点两个视州进行解读：巴泽尔是坚定的方法论个人主义与经验主义学者，同时他也拥有方法论 的辨证主义和演化主义特征：资产属性是巴泽尔产权思想的逻辑起点，是其理论大廈的根基；巴泽尔 从界定属性成本大于零引入权利差别、公共领域和共同财产，从属性的边际调整引入产权渐进性、个 人鉍大化和市场均衡，从产权属性的可分割性引入企业和组织W题，从属性的变化性引入合同选择问 题。 关键词：巴泽尔；产权理论；新制度经济学；帘场均衡 :F091.3 A :1007-2101 (2017) 06-0023-06 在诸多新制度经济学家屮，巴泽尔也许不是最灿烂的那颗星，但可能是最独特的那一位。尤其 在产权经济学领域，巴泽尔做出了向己卓越的贡献。他坚信产权分析方法适用于分析一切社会经济现 象，如同一个刀能钥匙，“一切人類社会的一切社会制度，都讨放在产权(或权利)的分析框架里加 以分析”。［1】(P2)某种意义上來说，巴泽尔和贝克尔一样，是一个力行“经济学帝国主义”的经济学 家［2］ (P134)。运用产权理论，巴泽尔儿乎涉及了产权、国家、交易费用、奴隶制度、合同、组织 等在内的新制度经济学所有领域。由于巴泽尔出色的研宂，经济权利和法律权利得以区分，个人最大 化和产权被重新诠释，产权理论得以向微观领域迈进，公共领域和变化性等成为本领域科学共同体鉍 耳熟能详的术语，如此等等不一而足。然而，与巴泽尔的学术贡献相比，巴泽尔受到的学术关注却十 分不足［3j (P22)。为丫加深对巴泽尔产权理论的理解，本文以巴泽尔的代表作《产权的经济分析》 为研究对象，试图对其产权经济思想进行解读。但我们并不打算对这本I5的内容进行梳理或对巴泽尔 贡献做出评述，W为相关的研宄成果己经较为丰富。我们选择从方法论视角对巴泽尔的产权思想进行 追本溯源式的分析，同时，我们也尝试对巴泽尔的产权理论体系进行解构，挖掘出其逻辑起点。 一、巴泽尔产权理论的方法论 对任何科学理论研宂來说，研宂思维和方法论都是至关重耍的，其至是首位的［4】(P13)。纵 观数百年经济学发展史，经济学方法论的重大变革通常都会带来学科内部范式的转换。可以说，方法 论对经济学者的研究有卷潜移默化和深入骨髓的影响。但方法论本身也具有层次性［5］ (P63):第一 层次是基础方法论，即经济学所依赖的哲学棊础；第二层次足经济学思维方法，即经济学家构建理论 体系的方法；第三层次指的足具体的技术方法。就巴泽尔产权思想而言，我们并不打算讨论第二和第 三层次的方法论，而是集屮于第一层次。因为一般來说，基础性方法论是根本的，理解了这一层次， 汴能够更好地把握-位经济学家是如何展开理论建构的。 新制度经济学并不否认新古典经济学的方法论体系，而是在充分借鉴的基础上予以改进，以此 来实现主流经济学的接纳和认可。在这一点上，巴泽尔也不例外。我们能够从巴泽尔产权思想屮明显 地感知到这位经济学大师方法论上的个人主义和经验主义倾向，佤足巴泽尔冋吋也拥有马克思主义经 济学的辩证唯物主义倾向以及演化经济学所倡导的演化主义倾向。因而，从整体來说，巴泽尔方法论 是综合上述三者后形成的独特综合体。 巴泽尔方法论的个人主义 巴泽尔是一位方法论个人主义者，他“坚持一切权利分析的基本单位是‘个人，而所谓的‘组织行 为鉍终可以拆分为个人行为的整合”丨1] (P2)。在论述产权的相对性时，巴泽尔还足从人的视角出发， 指出任何个人的一项权利有效性都要依赖于三个方面的努力。其一是个人为保护自身权利的努力，其 二是他人企图分亨这种权利的努力，其三是“第三方”为保护这项权利而做的努力[1] (P3)。“经济人” 是新古典经济学的核心前提，巴泽尔没有试图否认这一前提，而是予以拓展。他依然从权利视角出发, 指出个人是否行使某一项权利，取决于其行使这项权利带來的收益和成本，当某种行动能增加权利的 价值时，他们就会采取相应的行动。这意味着巴泽尔在坚持新古典所侣导的个人利益(效用)鉍大化 冋时，将其改造成为追求权利价值的最人化。他在研宄企业和组织问题时，也指出这“只不过是人与 人之间各种合同的表现形式，它们都可以被还原为个人以及与之联系着的一组合同”[1】(P4)。可见， 巴泽尔依然是-位倡导个人主义的学者。 巴泽尔方法论的经验主义 经济学之父亚当?斯密在《国富论》屮开启了经济学的经验主义和唯理主义传统，但后续的经济 学家们却因孰是孰非、孰轻孰重而发虫丫多次大论战。最早的?一次争论发生在认冋经验主义的马V萨 斯和认同唯理主义的李嘉图之间，前者认为只有“运用广泛的包罗万象的经验來充分考验自己的理论”， 才能