办公家具生产企业的家具核价体系分析.pdfVIP

l绪论 (1)信息获取滞后：在现场基础情况发生变化时，相应的信息记录材料也需做出 相应更新，企业营销、采购等相关人员在进行查阅相应数据的工作时，在数据库没有 详细揭露最新数据的情况下，公司核价人员很大程度上会根据自身经验预估产品价格， 这样核算出的价格会有很大误差，将造成极大的工作隐患。 (2)核价团队工作协同性不足，如在出现退单、或二次询价时，核价人员需结合 多本记录进行核算，在实际操作时，往往由于核算方式和记录信息衔接不畅，整个团 队核算的价格也极不准确，造成企业二次损失。 (3)核价计算不便：核价人员在计算产品价格时，逐条记录核对、计算，记录项目 繁琐，记录方式原始，极易出错，使家具公司在核价部门工作结果输出效率低的情况 下，加上数据数据不全、准确率低导致公司各个部门很多业务操作困难。而本课题所 研究的excel核价软件可以实现信息随时更新，很好的解决基础资料管理和业务变化 带来的问题。通过准确应用软件实现的家具产品核价功能，简化核价人员的工作，准确、 快速得到结果。 1．2相关文献综述 1．2．1国内外相关文献综述 在家具产品的设计阶段，制造商往往需要对产品进行快速成本估算。一般而言， 快速成本估算可能发生在三个阶段：方案设计阶段、技术设计阶段和施工设计阶段。 虽然在上述阶段，产品的己知参数较少，不确定因素较多，成本估算的难度较大，估算 结果准确性难以保证，但是从时间上来说，进行成本估算往往是有必要的，因而国内外 学者对此进行了大量的研究。 Of 单泪源n61于2004年在产品物料清单即BOM(BillMaterials)的应用基础上 提出了使用多级神经网络估算产品成本的方法。即产品结构中每一级的子件成本值由 下一级子件的成本驱动关键特征(成本因子／或下一级子件的成本值)和本级衍生的 成本／关键特征／衍生成本的复杂因子所决定【1】。这种方法的优点是对于物料产品清单 (BOM)中固定的产品信息采用神经网络的方法拟合，但是对于办公家具物料清单中 常见的产品的结构变化是无能为力的。尽管使用多级神经网络估算网络快速估价模型 有很多优点，但在操作上仍然有一些不足之处，例如数据在向最终产品层传播时放大， 进而影响最终产品的估计值，使最终的产品估计值不够准确。 谭建荣n71于2002年提出了不同产品定制层次的估算模型，对于定制层次较低的 产品可以采用追加和替换法来估算成本；这种方法适用对象大多于生产工艺较简单， 在结构不复杂，这种方法能够较精确、快速的得出成本，但是对于设计的定制产品复 杂时，将会耗费大量的人力物力。 气 万方数据 办公家具生产企业的家具核价体系研究 性较强的特点，提出了基于事例推理(CBR)的成本估算方法。该方法以产品族的BOM 结构管理为基础，运用历史事例建立索引并储存在事例库中，然后利用数据库检索与 待估算产品最大相似的事例，并将该事例的成本赋予待估算产品。然而待估算产品中 可能存在与事例中相似度较低的产品，因而该方法在实际的运用中受到一定的限制。 我国学者刘子先等人(1999)认为成本具有不确定性(即模糊性)，因此提出了基于 产品功能参数的模糊成本估算方法。该方法认为成本与功能参数之间存在一定的函数 关系，然后根据历史数据拟合得出成本与功能之间的函数方程，以此估算在一定功能 需求下系列产品的成本，其最终的成本值为一个范围。 作业成本法(Activity—basedcost，ABC)陌¨的核算方法是先计算出每一部分 作业所需单位成本。这种方法主要依赖于历史信息或估计数据两部分，它的优点是产 品价格估算精度相对较高，但是产品估算价格需要在产品生产完成之后才能进行并且 单位作业成本不易获取。摩托罗拉公司(2000)针对产品设计过程中缺少成本分析工具 的情况，根据生产中的关键步骤并利用作业成本法(ABC)开发了制造成本的估算软件， 用以协助设计人员根据有限的设计信息计算产品的制造成本。据目前办公家具行业尚 没有用过此方法。 工程成本法是与作业成本法同属于详细成本估算方法，要从检查确定