论无效信托与其法律后果.pdfVIP

论无效信托及其法律后果 因为信托制度是委托人基于对受托人的信任而设立的。对于受托人应当要求其具 备较高的行为能力、较强的责任心、甚至具备特定的资质等。但是受托人只是信 托行为的承受者，并不像委托人那样不可替代，因此英美信托法没有把受托人缺 失作为信托无效的原因。“法院并不认为缺少受托人的信托为无效(The court will not allow trust to fall for want of a trustee)，”这是英美平衡法中 的一句名言。对于大陆法系并不完全认同此点，对于遗嘱信托与生前信托有着不 同的规定，遗嘱信托中受托人的缺位并不影响信托的效力。如《日本信托法》第 49条规定：“受托人任务结束时，利害关系人可向法院申请选任新的受托人。依 遗嘱被指定为受托人的，不为或不能为信托承受时，准用前项规定。”《韩国信托 法》及我国台湾地区的信托法也有类似规定。而在生前信托中，大陆法系国家则 认为受托人是信托协议的缔造者，不可缺失，且要具备法定的资格。这在日本信 托法的第 5 条、韩国信托法的第 21 条及我国台湾地区的信托法中都有着严格的 规定① 。我国《信托法》中也明确规定了受托人为信托关系的主体，缺少受托人 的信托无效。并且第 24 条明确规定了“受托人应当是具有完全民事行为能力的