在全区地质灾害危险性评估新规程培训.pptVIP

表H.4 工程引发边坡崩塌、滑坡预测评估汇总表 序列 里程桩号 长度(m) 边坡高度(m) 边坡性质 地质环境条件 工程建设中引发加剧灾害预测 工程建成后引发加剧灾害预测 工程遭受灾害预测 综合预测评估 可能性 危害对象 危害程度 危险性 同段危险性 可能性 危害对象 危害程度 危险性 同段危险性 1 左 挖 岩质坡，与剖面方向关系 右 填 2 左 填 右 挖 岩质坡 3 左 填 右 挖 土质坡 注：无半挖半填路段的，边坡性质改为左右边坡。 注： 1.无半挖半填路段的，上表的边坡性质可改为左右边坡。 2.上列表格只是对连续边坡的统计，对于单一边坡，不能割裂开分段统计，应该总体考虑取大值。 3.表D.10不稳定斜坡发育程度（可能性）分级表中的注5“发育程度评价须按坡高等级进行评价，不应跨坡高级别进行混合评价。”说的就是连续边坡不应混合评价，单一边坡不在此列。 三是岩溶山区的场地评估问题 主要重视2个问题，一是周边山体的危岩问题，二是岩溶塌陷问题（当然场地平整出现的台阶或场地周边的陡坎等问题也是要注意的）。 危岩问题：要对场地周边山体进行详细调查，如果赤平投影或直观的查看山体或危岩出现不稳定结论的，并且是危险性大或危害程度大的，应该用无人机查看，进一步判断山体稳固程度，确认是大的，应该建议改址或者治理完后再实施搬迁，不宜仅说设置被动网等防护措施。 2017年11月26日马山县周鹿镇爱旗村龙那屯崩塌造成6死9伤 2017年11月26日马山县周鹿镇爱旗村龙那屯崩塌造成6死9伤 2017年11月26日马山县周鹿镇爱旗村龙那屯崩塌造成6死9伤 2017年11月26日马山县周鹿镇爱旗村龙那屯崩塌造成6死9伤 岩溶塌陷问题： 对此类问题主要是判断，现在新的评价表已从现状到预测二个方面较好的解决了这个问题。但是，对于危险性大危害程度大的同样应该建议改址或者治理完后在实施项目建设，不能简单的提一些防范要求；特别是在曾经发生严重塌陷的影响区内。因为对于岩溶塌陷，难于防范，全面治理的难度也较大。 三是岩溶山区搬迁新村场地的评估问题 三、矿山地质环境保护与土地复垦方案中的地质灾害评估与新规程相协调的问题 方案中的灾评要求是按照2006规程确定的，现在原规程改了所以方案中的灾评方法也要按新的规程一并修改。 主要也是三个方面： 一是灾种的确定。同样对于尾矿库、排土场、堆渣场等矿山生产设施的评价，按规程要求划在地质环境问题中进行。 二是预测评估。矿山建设本身遭受地质灾害危险性的预测评估主要指遭受现状地质灾害的危害，工程建设中或者完工后对其的危害同样按新规程放在工程建设中或后继续评述。 注意：对于开采的采场、渣场、尾矿库等，不存在建成后，因为他一直在建设中。对于选厂、矿部等有建成后。 三、与矿山地质环境恢复与土地复垦方案中的地质灾害评估相协调的问题 三是矿山地质环境影响程度分级。 因为是矿山地质环境影响程度分级，所以要考虑矿山地质环境问题，所以这里可以按照前面的提法，对尾矿库、矸石山等生产设施进行预测可能造成的危害，并对这些生产设施的危害按严重、较严重、较轻进行分级。也就是在表E.1纵向增加了“地质环境问题”一栏，其分级内容可以与地质灾害分级内容相当。 谢谢大家！ 广 西 国 土 资 源 厅欢迎您 主要内容 一、地质灾害评估新规程中的几个主要变化 二、针对变化几类评估需要注意的一些问题 三、矿山地质环境恢复与土地复垦方案中的地质灾害评估与新规程相协调的问题 一、地质灾害评估新规程中的几个主要变化 一是灾种大幅度的减少。由16种减少为7种；将不属于不良地质作用产生的灾害归属于地质环境问题，既明确了国土部门主管的地质灾害问题，也提出了需要注意的地质环境中的其他灾害问题，这样便于国土主管部门管理职责的划分。 一、地质灾害评估新规程中的几个主要变化 二是“4.1.6评估工作结束2年,工程建设仍未进行的，并且评估区地质环境条件或工程建设方案有重大变化的，应重新进行地质灾害危险性评估。” 没有变化的可以不重新做评估。 三是不是所有的崩塌、滑坡、泥石流都属于地质灾害。 此次强调了不良地质作用造成的崩塌、滑坡、泥石流等才属于地质灾害，而基坑的崩塌、滑坡，矿山生产中的排土场、矸石山、矿渣堆、尾矿库以及城镇建设的各种排土场、垃圾堆放场、固体废物消纳场等堆土、堆渣、堆矸石产生的崩塌、滑坡、泥石流等都是灾害，但不是地质灾害。所以，后者也是要评估的，着重于预测评估（不用做综合评估和适宜性评价），并且强调属于安全生产方面的问题，而且是放在地质环境问题中进行评述。（注意：如果是场地的崩滑流发生而导致上述的设施连带发生灾害，那么算地灾） 一、地质灾害评估新规程中的几个主要变化 一、地质灾害评估新规程中的几个主要变化 四是收