中国式辩论新.pptVIP

作文讲评——中国式辩论 22．阅读下面的材料，根据要求写作。（60分） 有人说，国人之间几乎没有辩论，只有争吵。这是因为“中国式辩论”忽略了辩论的两个最基本要素：事实和逻辑，而专注于姿态与声势。“中国式辩论”中的常见问题如：偏理论点、情绪激动、攻击对方人品、滥用比喻、使用嘲笑和反问句等等。 对此，你有怎样的思考？请自拟题目，写一篇文章。要求选好角度，确定立意；明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不少于800字。  辩论（基本要素）——事实和逻辑 让我们来看看齐国的策士是如何进行良辩的。首先他注重对事实的分析，他想他的妻妾询问，实际上就是他善于做调查，在调查的基础上，他又认真思考、感悟、终于抓住了事实——妻妾客搜出于某种心理而欺骗了自己，使自己被蒙蔽了。由此，他展开了合理的联想和推理——齐王之弊更甚，然后他心平气和地说服了齐王。这样的辩论才趋近于事实和真理，才深入人心，让人心服口服。 百家争鸣 晏子使楚 廉颇蔺相如列传 两小儿辩日 古文观止 达尔文进化论面对众人的质疑  辩论使人们透过纷杂的事物表面洞析事物本质，辨是非，明曲直。孔子与弟子的辩论成为传延千年的《论语》，教化着他的学生，更启迪着后人；古来征战场上的口诛笔伐化解了多少干戈，捍卫了正义、人性、良知、和平······因此，我们从来不曾怀疑辩论的智慧和力量。  由此看来，注重事实和推理，心平气和地陈述自己的观点，有条有理地阐明自己的理由，这是良辩能为真理而存在的切实可行的 途径。所谓“有理不在声高”。就是说我们要用我们精辟的思想去自然而然地打动对方和全场观众。我们也唯有心平气和，才能把全部的精力用在思考和分析上，然后我们 才能发现自己的思想更精进了，思维的角度更开阔了。双方如果都能把将精力用在思考和推理上，辩论才能越辩越精彩，让全场为之震撼。如果辩论双方都能这样想，那么面子问题就不应该是个问题，在思想和真理面前，面子问题就不应该是个问题，彼此会更有勇气承认自己的谬误。 辩论（基本要素）——事实和逻辑  中国式辩论——专注于姿态与声势：偏理论点、情绪激动、攻击对方人品、滥用比喻、使用嘲笑和反问句等等。 态度：批评 原因： 向来重情不重法，重义不重理的社会使得人们对法理概念模糊。 对古有“先声而夺人之势”“下马威”一说的误解，要先压住对方的气势，但很多人舍本而逐其末，他们只重视气势上压倒对方，却忽略了辩论的真正要义是要对方信服，而非屈从。 国人输不起的自卑心理，讲面子  表现： 文革时＂有滋生＂中国式辩论＂的社会土壤 巴金先生曾公开演讲说中国有些＂棍子＂，专门制造一些＂框框＂，如果你不进到他的＂框框＂里，他们就用＂棍子＂对你进行攻击。＂棍子＂们声势浩大，只要你一发声，他们就出现。＂棍子＂就是典型的＂中国式辩论＂者，正是这些＂棍子＂，比如最大的＂棍子＂姚文元，导致了文革这场中国的灾难，＂棍子＂导致了文革，文革又滋养了＂棍子＂。 现如今＂棍子＂换了一个名字叫＂喷子＂，在互联网上不管青红皂白，只要有人发表自己的观点就一阵＂乱喷＂。可见“中国式辩论”者在不同时代有其不同的表现形式。  表现： 无赖者总将有理者赶下台，在人群中激情演说。为了维护自身利益，我们只得随波逐流，背弃真理，投入那输理不输阵的浪潮中。在娱乐至上的年头，将专业知识搬出来要惹人嘲讽，对事实的探求在跌至冰点，投机取巧在肆虐，站在塔尖终要摔落。 鲁迅笔下阿Q的精神胜利法  表现： 他们辩论的目的和结果不是证明“自己的观点”，而是“否定对方的为人”。这样的辩论不仅仅发生在市井小民身上，照样出现在名人、圣人乃至政府发言人身上。有人甚至把他们在辩论中使用的“阴招”当成典范来崇拜。但这样的辩论无一不是以“伤害感情”为结局的 名人(比如方舟子与崔永元关于转基因的辩论)、圣人、政府发言人身上。  危害： 粗俗 人们一有分歧就要打骂仗，辩者似已远去，虚张声势者横行。 面对一点有损自己利益的小事，人们言语之恶毒可谓超乎想象，如果说为自己争利还有理可言，那么如今在网络上肆意谩骂、随处攻击的现象令人摸不着头脑，恶意狡辩 而当我们的社会中存在一个这样“不讲道理”的人,又极易带来一股“讲道理不管用的邪风”，吹走了辩论，只留下俗气而肥肠的争吵；  怎么办： 真理总是越辩越明的。首先，面对“中国式辩论”我们要懂得＂有理不在声高＂，要以文明，尊重的态度，以宽容的心态面对。其次，要敢于表达真理，不畏惧“中国式辩论”者的声势浩大。如果每个人都能做到文明，那么“中国式辩论”也便消失 现代社会的法律规范与教育正在引导人们更加具备辩论的能力与素质，而不再是一贯的装腔作势、虚张声势。有更多的人学会用严密的逻辑与无可辩驳的论据来捍卫自己的观点  怎么办： 姿态决定成败：其实，要使对方接受你的观点，首