求解凸二次规划的新内点算法.PDFVIP

第8卷第2期 南 阳 理 工 学 院 学 报 V01．8NO．2 201 OFNANYANGINSTITUTEOFTECHNOLOGYMar．2016 6年3月 JOURNAL 求解凸二次规划的新内点算法 李 鑫 (广西民族师范学院数学与计算机科学系 广西崇左532200) 摘 要：对凸二次规划提出了一种基于双障碍三角核函数的大步校正原始一对偶内点算法。通过应用新的技术性 引理和这类核函数良好的性质，证明了算法的迭代复杂性为o(凡号log旦)，这与目前凸二次规划基于三角核函数 占 的大步校正内点算法最好的迭代复杂性一致。 关键词：凸二次规划；核函数；大步校正；内点算法；迭代复杂性 中图分类号：0221．2 文献标识码：A 文章编号：1674—5132(2016)02—0123—06 得到了与文献[3]同样好的迭代复杂性结果。2014 0 引言 核函数的大步校正原始一对偶内点算法，并得到相 本文考虑如下标准形式的凸二次规划(CQP)的 原始问题(P)及其对偶问题(D)： S O(nTlog兰)。其他相关研究见专著。2’7’“。 (P)minfc’戈+了lzTQx．A戈=b,x≥ol 占 CQP是线性规划的推广，它在非线性规划中占 (D)maxf6Ty一÷3CTQx：A’Y—Qx+s=c，s10) 有重要的地位。虽然CQP可被转化为单调线性互 其中，戈，c，SE ER“。“且 补问题，但一般会扩大其规模，给实际计算带来困 R“，b，Y∈R“，Q∈Jsn+，A rank(A)=m。 难。近些年来关于CQP内点算法的研究，已取得了 自1984年著名的Karmarkar算法。1。发表以来， 原始一对偶内点算法就一直是求解线性规划(LO)、提出了一种基于有限核函数的大步校正原始一对偶 内点算法，并证明了算法的迭代复杂性与文献[3] CQP和互补问题(CP)的一类非常重要而且有效的 算法。2j。然而，这类算法的实际计算效果与理论复 中给出的迭代复杂性一样好。然而，他们所用的这 杂性结果之间存在一定的差距。在实际计算中，大 类核函数与通常的核函数不同，即它们的障碍项在 步校正内点算法优于小步校正内点算法，可是理论 可行域的边界上取有限值。 复杂性结果却恰恰相反。通常大步校正算法理论复 近十几年基于核函数上的内点算法研究表明： 每个核函数都可以确定线性规划等其他优化模型的 杂性结果为O(nlog兰)，而小步校正算法理论复杂 一种大步校正原始一对偶内点算法。因此，如何构 造一个新的核函数，使得它确定的大步校正原始一 性结果仅为O(~／nlog兰)。 S 对偶内点算法的迭代复杂性与目前最好的迭代复杂 为了缩短大步校正算法和小步校正算法理论迭 性一致，甚至更好，是一个具有挑战性的问题。受这 代复杂性之间的差距，2002年，Peng等1对L