逻辑学-第九章1-1.pptVIP

第 九 章 论 证 第一节 论证概述 一、什么是论证 论证就是用已知为真的判断去确认另一个判断的真实性或虚假性的思维过程。论证包括证明和反驳。 用已知为真的判断确定另一个判断真实性的思维过程是证明。 如：喜马拉雅山脉在过去地质年代里曾经是海洋地区。因为地质学已经证明，凡是有水生物化石的地层，都是地质史上的海洋地区。地质普查探明，喜马拉雅山脉的地层中遍布了珊瑚、苔藓、海藻、鱼龙、海百合等化石。因此可以得知，喜马拉雅山脉在过去的地质年代里曾经被海洋淹没过。 用已知为真的判断确定另一判断虚假性的思维过程是反驳。 例如：有人认为电脑比人脑强，将取代人脑，甚至统治人类，这一观点是站不住脚的。思维模拟或人工智能毕竟是机械、物理的过程，它没有社会性、能动性和创造性，它的功能都是人设计和给予的。因此，思维模拟只是人的思维活动的一种手段和工具，它是人的意识物化的一种表现。由此可见，尽管电脑的某些功能可以超过人类的部分思维能力，但它不能完全取代人脑的思维，更不能反过来统治人类。 二、论证的构成 无论是证明还是反驳，都是由论题、论据和论证方式三部分组成。 1. 论题是指论证所要确定其真实性或虚假性的判断，它是论证的主题和核心。 注意：论题不能是确知为假的判断。 2. 论据是论证的根据和支柱，是用来确定论题的真实性或虚假性的判断。论据是告诉人们：用什么来论证。 可以做论据的判断有两类：一是有关已被证实的事实情况的判断；二是有关的科学定义、公理、定理的判断，它们是为实践所证明的对事物本质或规律的正确反映。 3. 论证方式是论题与论据之间的联系方式。论证方式告诉人们：怎样进行论证，即论据怎样论证了论题，或者说由论据论证论题时用了什么推理。 三、论证的规律——充足理由律 1.充足理由律的基本内容 在论证过程中，一个判断被确定为真，必须有充足的理由加以保证。 逻辑表达式：A真，因为B真，且B能必然推出A。 “A”表示在推理中被确定为真的判断（通常称之为“推断”，即结论）。“B”表示用来确定“A”真的一个或一组判断（通常称之为“理由”，即前提）。在一个推理过程中，理由“B”真，并且能够必然推出推断“A”，那么，“B”就是“A”的充足理由。 充足理由律有两层含义：一是推断必须有真实的理由。二是理由与推断之间必须有必然的逻辑联系。 充足理由律要求人们思想的得出具有论证性。 2. 违反充足理由律要求的逻辑错误 违反充足理由律的逻辑错误：“虚假理由”和“推不出”。 例1：“宇宙在时间上是有开端的。因为，宇宙是上帝创造的，而上帝创造的东西在时间上是有一定开端的。” 例2：火星上肯定有生物。因为，火星上有许多条件和地球是相同的。 四、论证的作用 1. 论证是提出科学假说的重要手段。任何科学假说的提出，都是在事实材料和已知科学原理的基础上，通过逻辑论证实现的。只有经过论证的假说，才有可能不被看作盲目猜测，而成为探索真理的阶梯。 2. 逻辑证明是实践证明的辅助工具。实践的触角一时伸展不到的方面，我们可以作逻辑判断。居里夫人发现镭，伽利略推翻“物体下落其重量与速度成正比”的论断，都曾受益于逻辑证明，但最终验证还得靠实践。 3. 论证有助于人们传播真理，批驳谬误。对于已经探求到并检验了的真理，有些人可能并未认识到，或者知其然而不知其所以然。要让真理为人们所普遍知道并接受，在传播真理时，就需要通过论证，使其令人信服。同样，没有充分的论证来揭露、批驳谬误，就不能清除其影响。 第二节　证　　明 证明就是用已知为真的判断确定另一个判断真实性的思维过程。 证明可以根据不同的划分标准分类，根据证明过程中所用推理形式的不同可划分为演绎证明、归纳证明和类比证明，根据证明是否直接从论据的真实性推出论题的真实性，证明可分为直接证明和间接证明。 一 、演绎证明、归纳证明和类比证明 1．演绎证明：就是运用演绎推理形式所作的证明。它常表现为用一般性原理作为论据来确定某一特殊论题的真实性。 如，毛泽东同志在《反对党八股》一文中写道：科学的东西，随便什么时候都是不怕人家批评的，因为科学是真理，决不怕人家驳。 再如高名凯在《语言论》这部著作中，为证明“在阶级社会里，语言也是没有阶级性的”这个论题，讲了下面一段话：那末，在阶级社会里，语言是不是有阶级性呢？如果语言有阶级性，那末，语言的产生、语言的发展、语言的死亡和语言的结构就要受阶级的制约，而不是受全民社会的制约。然而，历史告诉我们，任何时代，任何地方的语言都要随着全民社会单位的形成而形成，随着全民社会单位的发展而发展，随着全民社会的死亡而死亡，随着全民社会而有统一的语言结构，从来也不随着阶级的兴亡而兴亡，随着阶级的不同而有不同的语言结构。 2．归纳证明：就是运用归