律师职业行为示范规则（美国职业道德翻译).doc

序言和范围 序言：律师的职责 作为法律职业的一员，律师是委托人的代理人，是法律制度的职员，是对司法质量负有特殊职责的公民。 作为委托人的代理人，律师肩负多种职能。作为法律建议者，律师应使委托人明确理解其法律上的权利和义务，向其解释这些权利和义务的现实意义。作为诉辩者，律师应按照对抗制的规则，热诚地维护委托人的立场。作为谈判者，律师应为委托人追求最有利的结果，但是也必须遵循诚实对待他人的原则。作为评估人，律师应对委托人委托的法律事项进行审查，并就此向委托人或者他人报告。 除了这些代理职能外，律师还可以作为中立的第三方，通过非代理职能来帮助当事人解决争端或者其他事项。本《律师职业行为示范规则》（或简称《规则》）的一些规定（例如：规则1.12和规则2.4）直接适用于作为或者曾经作为中立第三方的律师。此外，还有一些规定适用于没有实际执业的律师，或者以非职业律师身份行事的执业律师。例如：如果某律师在某商业活动中存在欺诈行为，那么该律师将会因其从事涉及不诚实、欺诈、欺骗或者不实陈述的行为而受到惩戒，规则8.4。 在所有的职能中，律师都应当称职、迅捷和勤奋。律师应当就代理事项与委托人保持沟通和交流。律师应当就与代理委托人有关的信息保守秘密，但《律师职业行为示范规则》或者其他法律要求或者允许披露的信息除外。 律师的行为应当遵循法律规定，无论是为委托人提供专业服务，还是在律师业务或者个人事项中均应如此。作为一名律师，只能将法律程序用于合法之目的，而不能用其来骚扰或者胁迫他人。律师应当对法律制度和为之服务的所有人表示尊重，包括法官、其他律师和公务员。除了在必要的时候对公务行为的正当性提出质疑，维护法律程序的公正执行也是律师的责任。 律师同时作为一名公民，应当对法律、对法律制度的应用以及对司法和法律职业服务质量进行完善。作为一门博学职业的一员，律师不仅应研习为委托人提供服务时所需的法律知识，还应涉猎更多的法律知识，并把这些知识运用到法律改革和加强法律教育的工作中去。此外，律师应当促进公众对法治和法律制度的理解与信任，因为在宪政民主中，法律机构权威性的维护取决于大众的参与度和支持度。律师应当关注司法中的缺陷，关注穷人（有时并不一定是穷人）无法支付足够的法律援助费用这一事实。因此，所有的律师都应当投入职业时间和资源，并运用个人影响，来保证那些因经济困难或者社会原因而雇不起法律顾问或者无法获得足够的法律建议的人都能平等地诉诸我们的司法制度。律师应当协助律师这一职业追求这些目标，应当帮助律师协会在维护公共利益方面实行严格自律。 律师的大多数职业责任在《律师职业行为示范规则》以及实体法和程序法中都有明确规定。然而，律师同样也受个人良知和同行认可的指导。律师应当努力达到业务技能的最高水平，努力完善法律和法律职业，并在实现公共服务这一理想中发挥典范作用。 律师作为委托人的代理人、法律制度的职员和一名公民，其职责通常是和谐一致的。因此，当对方当事人得到很好的代理时，律师可以代表委托人做热忱的辩护，同时假定正在伸张正义。同样，律师可以确信，保守委托人的秘密通常是为公共利益服务的，因为当委托人知道其与律师进行的交流会得到保密时，他们更有可能来寻求法律意见，从而关注他们相应的法律义务。 然而，就执业活动的性质而言，律师各职责之间也存在冲突。事实上，所有的道德难题都源于律师对委托人的职责、对法律制度的职责以及律师选择做一个正直之人的同时维持令人满意的生计的自身利益之间的冲突。《律师职业行为示范规则》对解决这些冲突的条件进行了规定。然而，在这些规范的框架内，也会产生许多关于专业判断的难题。这些难题，必须通过敏锐的专业判断力和道德判断力，依据构成这些规范的基本原则的指导下加以解决。这些原则包括律师有义务在法律范围内热忱保护和追求委托人的合法利益以及对所有参与法律制度的人员秉持专业、礼貌和文明的态度。 法律职业在很大程度上依靠自治。虽然有些其他职业也能够享有自治的权力，但法律职业在自治方面是独一无二的，因为法律这一职业与政府和执法程序之间存在着密切关系。这种关系体现在法律职业的最终权力在很大程度上赋予了法院。 当律师能自觉遵循其职业义务时，就无需政府管制了。自律也有助于维持法律职业独立于政府的控制。一个独立的法律职业是保证政府依法办事的一支重要力量，因为当法律职业成员的执业权利独立于政府之外时，更容易对滥用法律权力的行为提出挑战。 法律职业的相对自主权也同时产生了自治的特殊职责。该职业有责任保证其制定的有关规则应从公共利益的角度出发，而不是为了促进律师业狭隘、自私的利益的实现。每个律师都有责任遵守《律师职业行为示范规则》。律师也应当帮助其他律师遵守这些规范。如果疏怠这些职责，将会损害这一职业的独立性及其所服务的公共利益。 律师在维护社会公平正义中发挥着至关重要的作用。这种作用的