国际结算中的票据.doc

  1. 1、本文档共20页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
国际结算中的票据 v本章内容提示: ? 理解票据的概念和特征 ? 区分两大票据法系并了解我国票据法 ? 掌握汇票的概念、要项、当事人、种类和票据行为 ? 理解汇票、本票和支票的性质、作用与区别 第一节 票据概述 v一、票据的产生 ?易货交易——现金结算(金属货币)——非现金结算(“字据”——电子化清算) v二、票据的概念 ?票据是指由出票人签发的、承诺自己或委托他人在见票时或指定日期向收款人或持票人无条件支付一定金额、可以流通转让的一种有价证券。 ? 票据是依规定要式签发和流通的信用工具,以支付一定金额为目的。 v三、票据的性质 ?1 、设权性 v 票据发行的目的是设定票据上的权利和义务,以便票据能代替现金执行支付手段的功能。票据权利因为票据的开立而存在,权利的行使要提示票据。无法提示票据就无法实现票据权利。 ?2、无因性 v 票据原因:票据权利与义务关系存在的原因。如:商品交易、金融交易、资金借贷等。 v 无因性:票据一旦作成,票据权利和义务的执行就与票据原因相分离。如:票据的转让过程中,不需要调查票据原因是否合理、合法。 ?3、文义性 v 票据上权利的内容,完全依据票据上所记载的内容确定,不能进行任意解释或根据票据以外的其他文件来确定。 ?4、要式性 v 票据的形式必须符合法律规定,票据上的记载项目必须齐全并符合规定。 ?1 )票据的存在不重视其原因,但却非常强调其形式和内容。 ?2 )只有形式和内容都符合法律规定的票据,才是合格的票据。 ?5、流通转让性:通过直接交付或背书后交付完成转让。 v 特点: ?1 )票据转让不必通知债务人 ?2 )正当持票人的权利不受前手票据权利缺陷的影响 ?3 )票据受让人获得全部票据权利,能以自己的名义提出起诉 ? ?6、提示性 v 票据上的债权人请求债务人履行票据义务时,必须向付款人提示票据,才能请求付给票款。持票人不提示票据,付款人不必履行付款义务。 ?7、返还性 v 持票人领到票款时,应将签收的票据交还付款人。该票据经正常付款即被解除责任而归还付款人的档案。 ?8、货币性:以支付货币为目的。 v 票据不能无期限流通。一旦付款即结束流通。所以,票据模仿货币功能是有一定局限性的。 ?9、债权性: v 持有票据,即拥有票据权利,可凭票据取得票款。 ?10、可追索性: v 票据遭到拒付,正当持票人可以向票据债务人追索,要求取得票据权利。 ? v四、票据的功能 ? 结算作用(汇兑、支付) ? 信用作用 ? 流通作用?????????? ? 融资作用 ? v五、票据法及其法系 ? (一)票据法及法系的形成 v 票据法是指规定票据制度以及票据当事人权利义务关系内容的法律规范的总称。 v 最早的成文票据法:1673 年法国《 陆上商事条例》 v英美法系(英、美) ?1882年《英国票据法》 ?1952年《美国统一商法典》??????? v 大陆法系(日内瓦法系. 德、法)?????? ? 日内瓦统一法:《 日内瓦统一汇票本票法公约1930》 ???????????????????????????? 《 日内瓦统一支票法公约1931》 v 国际流通票据公约(草案) ? ?(二)《英国票据法》与《日内瓦票据法》比较 v1. 关于汇票与支票独立性 ? 英美法系国家采用票据包括主义,大陆法系国家采用票据分离主义(我国票据法类同于“ 英国法” )? v2. 关于票据定义 ?“ 日内瓦法” 中没有象“ 英国法” 那样有严谨的文句对票据下定义(我国票据法类同于“ 英国法” )? ? v3.关于票据要式性 ?“ 日内瓦法” 尤为强调票据的要式性。所谓票据的要式性是指票据的作为格式和记载事项只有符合法律规定,才能产生票据效力,不依法定方式作成的票据不能产生法律效力,导致票据无效(我国的票据法也强调票据的要式性,类同于“ 日内瓦法” )? 。 ?? 在票据的必要项目方面: v (1 )“ 日内瓦法” 强调票据上要有票据名称的字样,即标明是汇票或本票或支票(我国票据法也有此规定)。“ 英国法” 无此要求。 v (2 )在票据金额方面,两法都规定如大小写不一致,以大写金额为准(我国票据法规定,此种票据无效)。“ 日内瓦法” 还规定,如果有两个大写不一致,以数额小的大写为准。 v(3)关于票据的收款人抬头,“英国法”规定三种票据均可作记名抬头和来人抬头(我国票据法规定均不可作来人抬头)。 v(4)关于出票日期,“日内瓦法”将此作为必要项目(我国票据法有相同规定)。“英国法”认为无出票日期,票据仍然成立。 ? 在其它记载方面,两法也有一些不同规定。如“ 英国法” 认为,出票人和背书人可用“ 免于追索” 的文句来免除在票据被拒绝付款时受追索的责任。而“ 日内瓦法” 认为出票人只能免除担保承兑的责任,而不能免除担保付款的责任(我国

文档评论(0)

wyjy + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档