出土文献传统文献学术史论楚辞研究与楚文化研究的关系与出路.docVIP

出土文献?传统文献?学术史一一论楚辞研 究与楚文化研宄的关系与出路 一中国考古学的史学特征：楚辞是上古史研宄的重要文献 20世纪20年代李济主持的考古发掘，为中国现代考古学迈出了第 一步；王国维的“古史新证”，则奠定理论基础。1925年，王国维 在《清平周刊》发表《最近二三十年中国新发现之学问》，指出四 大发现.?第一，1898-1899年甲骨文的发现，改变了人们对古代， 特别是商代的看法，使“东周以上无史”观不攻自破；第二，丙域 木简的发现，改变了人们对汉晋历史的根本认识；第三，敦煌文书 的发现，改变了人们对经书和唐史的许多认识；第四，清代内阁大 库三千多麻袋档案被罗振玉抢救，使人们对明清史研宄的许多问题 有了新的认识。同时，王国维又以四大发现为例证，在《古史新 证》第一章《总论》中提出了著名的“二重证据法”： 吾辈生于今H，幸于纸上之材料外更得地下之材料。由此种材料， 我辈固得据以补正纸上之材料，亦得证明古书之某部分全为实录， 即百家不雅驯之言亦不无表示一面之事实。此二重证据法，惟在今 日始得勾之。虽古书之未得证明者，不能加以否定；而其已得证明 者，不能不加以肯定，可断言也①。 我们还可以通过商代先公先王的考证，尤其是王亥、王恒、上甲微 的考证一一这一典型的常常为后人称道的“案例”作些分析。 第一，在王国维之前，淸代学者（主要是楚辞学者）己经作过理论 研究，提出了比较准确的结论