十八届四中全会：看人治与法治不同.pptVIP

我国公检法一个案件办理的基本流程 公安局负责案件的侦查及搜集证据，并将搜集到的证据移交检察院，申请逮捕犯罪嫌疑人； “公检法”的关系与区别 某人犯罪，公安捉之，问检察曰：能逮捕否？答曰：能。公安遂逮之。检察旋即诉至法院。法院审之，经检察与律师唇战，判其一年有期徒刑。检察怒，抗诉。二审法院又审，判其三年有期徒刑。检察悦。 司法局，望其名便知其意。司法，执行律法之意，故管监狱，劳教之事，负公证，鉴定，传法之责，又其一重要使命乃找律师之麻烦。 资本主义国家一般都实行立法、司法、行政三权分立。司法就是依据法律进行裁判的权力，这块权利主要是归法院所有，当然检察院也分享了一些。行政也就是法律执行权利，这块权力归政府。中国其实也是分权的，司法机关是法院（检察院也勉强算），他们负责用法律解决争议即裁判；执法机关就是政府了，他们根据法律来管理社会，但是它们一般无权裁判（行政裁判适用的范围很小）。当然还有一个经常被误解的问题：公安局，公安局是政府的组成部分，它属于执法机关而不是司法机关。 检察院审核证据是否充足，如果不充足就不准批捕，如果充足就批捕，并将卷宗移交法院提起公诉。 法院对案件进行审判，根据公诉人及辩护人的证词判定嫌疑人有罪或无罪，如果有罪，根据犯罪程度进行量刑。当法院判决下达后，如果罪犯家属怀疑案件审理不符合法定程序，可向检察院申诉。 检察院是我国的法律监督机关,人民法院是国的审判机关,公安机关负责维护社会公共安全以及对刑事件的侦查.司法局是政府下设的负责司法行政的机关,负责管理监狱,劳教,律师,公证等. 《被“维稳”的法院裁决?》 原载于2010年11月08日南方周末的报道 ——“这是一起典型的行政干预司法，甚至参与违法最终导致司法腐败的案件。”赵书军说，他无力改变判决，能做到的，就是“无畏地把一切都说出来”。 起因：这是一个刑事附带民事的案子。长沙商人许俊伟、张建英诈骗了张家界慈利县人章胜汉4460万元，被判无期徒刑。章胜汉申请追缴其赃款返还受害人，长沙市中级人民法院立案执行。 事件经过：专案组调查发现，2009年，长沙芙蓉区政府与彭再魁副区长冒用华城公司的名义，将其名下一块约46亩，市值亿元的土地转让给了长沙信天房地产有限公司，且转让价只有3200万元。 这是由于长沙市芙蓉区政府于2009年委托一个评估公司做土地评估，其使用的评估基准居然是2005年的土地价格标准。法官赵书军说，长沙2005年的地价和2009年相比，平均每亩差价在几百万以上。 事件开端：法院查封了许俊伟用诈骗资金并购的原华城公司位于长沙芙蓉区的一块时值千万元的土地，欲过户给章胜汉。但长沙市政法委命令法院直接将土地解冻过户给了另外的受益者。长沙中院立案半年未能给章胜汉拿回一分钱。章胜汉情急之下向湖南省高院反映，省高院遂于2010年上半年指令慈利县法院承办此案。 冲突：2010年7月下旬，张家界市政法委副书记陈旗奉命出面组织长沙方面和慈利法院进行“协调”，召开协调会。政法委的一个官员说，“这哪是一个协调会，分明是一个强迫会。” 陈旗当即向湖南省政法委解释：这是省高院交办的一个案子，走的是司法程序，政法委不能插手干涉办案。但湖南省政法委那名负责人要求张家界政法委“监督”该案。陈旗说，芙蓉区政府向上面汇报的时候，打出了“维稳”的旗帜，省政法委就不得不过问了。 长沙来的官员讲了两个解冻的理由：因为一些历史遗留原因，这块土地涉及的老百姓要上访，恐出现不稳定因素；长信公司属正当交易，是“善意取得”。 赵书军在会上当即驳斥：“证据显示，所有问题，包括老百姓的上访等，都是你们区政府官员们弄出来的，要说不稳定，首先是你们在制造不稳定因素；其次，你不稳定了，也不能拿人家公司的财产来解决问题；第三，你未经授权冒名将人家公司的土地转让给另外一家公司，是非法的，是强盗行为，你们区政府根本就没有权利来处置华城公司的资产——没有所有权、使用权，也没有处置权。” 会议记录还显示，陈旗也在会上正告长沙方面的人：“你们这是典型的与民争利……不要干涉司法程序，不要涉案太深，否则会付出代价的。” 张家界政法委一位与会者说，长沙方面来人很尴尬，芙蓉区政法委那位副书记脸色铁青。 见面会不欢而散。赵书军说，“协调会”最后成了“声讨会”，这是因为“早就憋了一肚子火”，“执法人员见了非法的人和事，那还有什么好客气的？” L/O/G/O ——十八届四中全会解读 全面推进依法治国 全面推进依法治国，就要在中国共产党领导下，坚持中国特色社会主义制度，贯彻中国特色社会主义法治理论，形成完备的法律规范体系、高效的法治实施体系、严密的法治监督体系、有力的法治保障体系，形成完善的党内法规体系，坚持依法