ICP-AES和ICP-MS、AAS方法地比较.docVIP

实用标准文案 精彩文档 ICP-AES和ICP-MS、AAS方法的比较 随着ICP-AES的流行使很多实验室面临着再增购一台ICP-AES，还是停留在原来使用AAS上的抉择。现在一个新的技术ICP-MS又出现了，虽然价格较高，但ICP-MS具有ICP-AES的优点及比石墨炉原子吸收（GF-AAS）更低的检出限的优势。因此如何根据分析任务来判断其适用性呢？ ICP-MS是一个以质谱仪作为检测器的等离子体，ICP-AES和ICP-MS的进样部分及等离子体是极其相似的。ICP-AES测量的是光学光谱（120nm-800nm），ICP-MS测量的是离子质谱，提供在3-250amu范围内每个原子质量单位（amu）的信息。还可进行同位素测定。尤其是其检出限给人极深刻的印象，其溶液的检出限大部分为ppt级，石墨炉AAS的检出限为亚ppb级，ICP-AES大部分元素的检出限为1-10ppb，一些元素也可得到亚ppb级的检出限。但由于ICP-MS的耐盐量较差，ICP-MS的检出限实际上会变差，多大50倍。一些轻元素（如S、Ca、Fe、K、Se）在ICP-MS中有严重的干扰，其实际检出限也很差。下表列出这几种方法的检出限的比较： 表3 ICP-MS、ICP-AES与AAS方法检出限的比较（ug/L） 元素 ICP-MS ICP-AES GF-AAS F-AAS Ag 0.003 0.3 0.01 1.5 Al 0.006 0.2 0.1 45 Au 0.001 0.6 0.1 9 B 0.09 0.3 20 1000 Ba 0.002 0.04 0.35 15 Be 0.03 0.05 0.003 1.5 Bi 0.0005 2.6 0.25 30 Ca 0.5 0.02 0.01 1.5 Cd 0.003 0.09 0.008 0.8 Ce 0.0004 2.0 -- -- Co 0.0009 0.2 0.15 9 Cr 0.02 0.2 0.03 3 Cs 0.0005 -- 0.04 15 Cu 0.003 0.2 0.04 1.5 Fe 0.4 0.2 0.1 5 Ga 0.001 4.0 0.1 50 Hf 0.0006 3.3 -- 300 Hg 0.004 0.5 0.6 50 In 0.0005 9.0 0.04 30 K 1 0.2 0.008 3 La 0.0005 1.0 -- 2000 Li 0.027 0.2 0.06 0.8 Mg 0.007 0.01 0.004 0.1 Mn 0.002 0.04 0.02 0.8 Mo 0.03 0.2 0.08 30 Na 0.03 0.5 -- 0.3 Nb 0.0009 5.0 -- 1500 Ni 0.005 0.3 0.3 5 Os -- 0.13 -- 120 P 0.001 1.5 0.06 10 Pb 0.001 1.5 0.06 10 Pd 0.0009 3.0 0.8 10 Pt 0.002 4.7 1 6 Rb 0.003 30 0.03 3 Re 0.0006 3.3 -- 600 Rh 0.0008 5.0 0.8 6 Ru 0.002 6.0 -- 60 S 70 9.0 -- -- Sb 0.001 2.0 0.15 30 Sc 0.015 0.09 6 30 Se 0.06 1.5 0.3 100 Si 0.7 1.5 1.0 90 Sn 0.002 1.3 0.2 50 Sr 0.0008 0.01 0.025 3 Ta 0.0006 5.3 -- 1500 Te 0.01 10 0.1 30 Th 0.0003 5.4 -- -- Ti 0.006 0.05 0.35 7.5 Tl 0.0005 1.0 0.15 15 U 0.0003 5.4 -- 15000 V 0.002 0.2 0.1 20 W 0.001 2.0 -- 1500 Y 0.0009 0.3 -- 75 Zn 0.003 0.2 0.01 1.5 zr 0.004 0.3 -- 450 这集中分析技术的分析性能可以从下面几个方面进行比较： 容易使用程度： 在日常工作中，从自动化来讲，ICP-AES是最成熟的，可有技术不熟练的人员来应用ICP-AES专家制定的方法进行工作。ICP-MS的操作直到现在仍然较为复杂，尽管近年来在计算机控制和智能化软件方面有很大的进步，但在常规分析前仍需由技术人员进行精密的调整，ICP-MS的方法研究也是很复杂及耗时的工作。GF-AAS的常规工作虽然是比较容易的但制定方法仍需要相当熟练的技术。 分析试液中的总固体溶解量（TDS）： 在常规工作中，ICP-AES可分析10％TDS的溶液，甚至可以高至30％的盐溶液。在短时期内ICP-MS可分析0.