吕思勉论中国货币史.docVIP

PAGE 1 吕思勉论中国货币史 Lü Simian on the history of Chinese coinage 黄阿明 （华东师范大学历史学系 上海 200062） 内容摘要 吕思勉是20世纪中国史学大家之一，旧学根基深厚；但也积极吸取西方社会科学理论应用于史学研究。本文以吕思勉论述中国货币史为切入口，探讨吕思勉关于中国货币史的基本认识、研究理论与方法及其不足，以窥吕氏史学风貌。 关键词 吕思勉 中国 货币史 经济学理论 吕思勉是20世纪中国的史学大家之一，他以独特的方式参与了当时的新史学建设 关于吕思勉与新史学关系的论述，可参阅虞云国《论吕思勉的新史学》（载《历史教学问题》1997年第4期）、张耕华《吕思勉与20世纪前期的新史学》（载《华东师范大学学报》（社哲版）2003年第1期）等。。吕氏旧学根底深厚，史著取材于普通文献，治学风格崇尚通博 张耕华《吕思勉与他的中国制度史》载仓修良主编《中国史学名著评述》（四），山东教育出版社2006年。。另一方面，吕思勉也积极汲取西学新知应用于史学研究，大凡阅其史著者皆可体察。王家范论吕思勉时说：“ 关于吕思勉与新史学关系的论述，可参阅虞云国《论吕思勉的新史学》（载《历史教学问题》1997年第4期）、张耕华《吕思勉与20世纪前期的新史学》（载《华东师范大学学报》（社哲版）2003年第1期）等。 张耕华《吕思勉与他的中国制度史》载仓修良主编《中国史学名著评述》（四），山东教育出版社2006年。 王家范《中国历史通论》，378页，华东师范大学出版社2000年。 吕思勉早年向往旧时经济之学 吕思勉《自述——三反及思想改造学习总结》，《吕思勉遗文集》（上），第435页，华东师范大学出版社1997年。。此种经济之学，是关乎国计民生的学问总括。彼时尚无学科分类概念，一切社会上、政治上的问题，读书人都应略知大概，目的在于经世。这是吕思勉幼年所立志向，亦是其一生问学治史之旨归。他曾说，研究学问的人，不能将自己的眼光局限于书本里，要肩负社会改革之责，要为现实谋实用。他批评“向者士夫埋头钻研，几谓天下之事，尽于书籍之中，其号称读书，而实不能读书者无论矣；即真能读书者，其学问亦多在纸上，而不在空间。能为古人作忠臣，而不能为当世效实用” 吕思勉《论国人读书力减退之原因》，上海《时事新报》，1918，3，15。。又说：“大凡一个读书的人，对于现实社会，总是觉得不满足的，尤其是社会科学家，他必先对于现状，觉得不满，然后要求改革，然后要想法子；要想法子，然后要研究学问。若其对于现状，本不知其为好为坏，因而没有改革的思想；又或明知其不好，而不只想在现状之下，求个苟安，或者捞摸些好处，因而没有改革的志愿，那还讲学问做什么？所以对于现状不满，乃是治学问尤其是社会科学家真正的动机。” 吕思勉《从我学习历史的经过说到现在的学习方法》，《吕思勉遗文集》（上），第412页，华东师范大学出版社1997年。本乎此，他一生关注社会改良，撰写了 吕思勉《自述——三反及思想改造学习总结》，《吕思勉遗文集》（上），第435页，华东师范大学出版社1997年。 吕思勉《论国人读书力减退之原因》，上海《时事新报》，1918，3，15。 吕思勉《从我学习历史的经过说到现在的学习方法》，《吕思勉遗文集》（上），第412页，华东师范大学出版社1997年。 物价与货币是吕思勉早年就关心的社会经济问题。自十九岁时始，“先生治史颇重视物价的变迁，搜集这方面的资料”，细心记录物价，可惜毁于抗战。 李永圻主编《吕思勉先生编年事辑》，第26－27页，上海书店1992年。晚年吕思勉还说：“予年二十余，虏朝始大铸铜元，时卖买久以银论价，而工资犹多论钱，铜元既多，钱价日落，而工资不增，劳力者遂不可终日。予目击其状之惨，始有意作历代币价考，其所搜集，以正史为主，间亦以他书补之，报纸所载，听睹所及，附益焉者亦不少，未及属稿，倭寇入犯，积年笔记多藏小楼中，屋遭炸毁，亡失过半。” 李永圻主编《吕思勉先生编年事辑》，第235页。甚至吕思勉首次参与学术论争的文章也是有关货币的 按：《论货币与井田》，原名《致廖仲恺、朱执信论公开信》，载1920年《建设杂志》第二卷第六期。。缘于对下层民众的关怀，无论是读史札记，还是二部通史和四部断代史，货币与物价始终是吕思勉论述的重要内容，如断代史《魏晋南北朝史》就用了相当篇幅论述当时的物价，吕氏本人对这部分内容也甚是满意 李永圻主编《吕思勉先生编年事辑》，第26－27页，上海书店1992年。 李永圻主编《吕思勉先生编年事辑》，第235页。 按：《论货币与井田》，原名《致廖仲恺、朱执信论公开信》，载1920年《建设杂志》