高大模板支撑施工安全技术.pptVIP

;1 高、大支模的合理界定; ; 2 认识几种经典高支模坍塌模式;南京电视台演播中心大演播厅模板支架整体倒塌事故 2000年10月25日上午9:30发生事故，死6人，重伤11人，轻伤24人 双向井式屋盖平面尺寸：24m×26.8m，大梁500 ?1600～1850mm 钢管扣件排架支模，梁底支模高度约为36m（地下室两层）。;事故现场300多吨倒塌的钢管堆积如山。;原因分析 事故发生后，查看残存钢管支架的底部均无扫地杆 架子底部步高约1.8m，在地坑处步高达2.6m，且无扫地杆 ;事故发生后，查看残存钢管支架的立杆连续4根钢管接头在同一高度 架子底部与周边支架的水平连系杆很少，立杆的横向约束很弱 ;查看地下室二层残存钢管支架，板下钢管立杆间距1000×1000mm，梁下立杆增加密度为@500，但水平连系杆未增加，增加的立杆横向约束少，无效 ;查看地下室二层残存钢管支架，大梁下每1m增加的立杆均未增加横向水平杆 架子每步的水平杆与周边的砼墙体为抵住，架子变形时，起不到拉接作用 ;南京江宁9.01模板支架倒塌事故—— 梁下立杆每步的双向水平杆间隔2根立杆设置;另方向无;缺水平杆; 无扫地杆，水平连系杆一个方向设置，另一个方向每隔两根立杆设置;［原因分析］ 1）水平杆搭设 该支模系统整体坍塌的直接原因为南北向水平杆仅搭设所需用量的30％，造成有50%的立杆长细比过大，整体支承刚度严重不足而发生整体坍塌。 2）构造处理 该支架搭设不规范，查看现场无扫地杆、无剪刀撑、未与东西向主体结构有效拉结，造成造成该高支模架承载能力下降。 3）工程管理 无专门施工方案、无计算书、无专家论证、无书面交底、无搭设验收。 ［结论性意见］ 这是一起模板支撑系统整体刚度严重不足而造成失稳坍塌的安全事故 ;（2）构造处理 该支架搭设不规范，查看现场无扫地杆、无剪刀撑、未与东西向主体结构有效拉结，造成造成该高支模架承载能力下降。 （3）工程管理 无专门施工方案、无计算书、无专家论证、无书面交底、无搭设验收、总监未发浇筑令即浇筑混凝土、监理未要求整改、发现浇筑混凝土未要求停工。 ［结论性意见］ 这是一起模板支撑系统整体刚度严重不足而造成失稳坍塌的安全事故 ;（2）大面积厚板下立杆间每步水平杆单向交错设置的坍塌模式;河西中央公园地下室顶板模板支架倒塌事故—— 板下立杆每步水平杆单向交叉设置;另一方向无水平杆;无扫地杆;水平杆设置不合理，数量少一半。步高1.8m，间距双向1000;无剪刀撑引起连续跨塌，支架倾斜;2006年10月8日南京江宁翠屏国际城会所模板支架整体坍塌，300m2，死1人;塌陷的区域;虽支模高度为6m,水平几乎仅单项设置;（3）排架、碗扣架顶部立杆悬臂过长和可调托高度偏大的坍塌模式; 2005年9月5日晚10时10分左右，北京西西工程4#地高大厅堂顶盖模板支架在浇注接近完成时发生整体垮塌，酿成死亡8人、伤21人的特大伤亡事故。 ; 北京西西工程4#地项目2#组团中部9~11轴（宽2×8.4m）和B~E轴（总长25.2m）是处于地上1~5层、总高21.8m的高大厅堂，顶板为支于四周框架梁上的预应力现浇空心楼板（厚550mm，板内预埋φ400mm，长500mm的GBF管），南侧边梁KL17截面850mm×950mm、北侧边梁KL22截面1000mm×1300mm,东西两侧边梁K27和K30均为600mm×600mm 。顶板面积为423.36m2,混凝土总量198.6m3(4.69KN/m2)。 ;用可调托轴心受压;悬臂过大; 根据图纸进行支架荷载计算可得到以下数值：GBF空心板换算高度376mm，恒载+活载为16.4KN/m2，每根立杆最大轴压力23.6KN 《扣件架规范》5.6.2条规定，模板支架立杆的计算长度取 lo= h+ 2a，该计算式表明，必须严格控制a值，否则，将会出现超过受压杆件的容许长细比和严重降低支架（立杆）稳定承载能力的危险情况。由于施工方案中未规定模板支架立杆伸出顶层横向水平杆中心线至模板支撑点的长度（即a值为1.2m-1.5m），致使自由长度严重过大 北京市钢管脚手架、模板支架安全选用技术规程DB11/T583-2008（以下简称模板支架地标）规定碗口架a不得大于500mm。;1、实际搭设模板支架立杆顶部伸出长度过大是造成本次事故的主要原因。 2、调查发现现场模板支架搭设质量很差：如个别节点无扣件连接、扣件螺栓拧紧扭力矩普遍不足、立杆搭接或支撑于水平杆上、缺少剪刀撑、步距超长等；从周边模板支架搭设质量看，缺少扫地杆、顶部自由端超长、横杆随意缺失等搭设质量问题随处可见。支架搭设质量差可能造成支撑体系局部承载力严重下降，也是事故产