陪审制度沿革与弊论文 .docVIP

陪审制度沿革与利弊论文 　　「提要」陪审制度已是当前司法改革的一个重要内容。文章主要介绍了英、美法系的陪审制度和大陆法系的参审制度，并比较了两者各自的利弊。在此基础上，对我国采用的人民陪审制度存在的合理性及其完善进行了探讨。 　　「关键词」陪审制度/参审制/人民陪审制 　　美国学者JohnP·Richert区分了三种民众参与司法的类型，即平民法官审理制、陪审制与参审制。目前世界上采用平民法官审理制的国家极少，主要采用的是后两种形式。本文试图通过对英美法系的陪审制度与大陆法系的参审制的比较，进而探讨我国人民陪审制度存在的合理性及其完善。 　　一、英美法系的陪审制度的沿革与利弊 　　陪审制度最早起源于公元前5至6世纪的雅典。公元前6世纪，雅典著名的家梭伦实行改革，其中一项措施是实行陪审制度。当时，雅典并没有法官，案件主要靠陪审团审理，而案件越重要，陪审团人数便越多。的陪审制度实际上肇始于欧洲中世纪。波洛克认为，在法国卡诺林国王时期的讯问制度中已出现了陪审。诺曼征服以后，该制度被带进了英国。。）但更多的学者认为，陪审制度实际上起源于英国。11世纪，英国曾利用该制度对全国的土地进行管理。在1086年英王威廉一世的“末日裁判书“中，便具有对陪审制度的详细记载。起初，在某些案件使用陪审制度主要是为了发现非法占有的事实，以后，陪审员逐渐开始对被告提起刑事诉讼。例如10世纪的”伊德尔里法便要求在