读《伟大的中国革命》有感.docVIP

PAGE PAGE 1 《伟大的中国革命》读后感 《伟大的中国革命》的作者是美国人费正清，正因为他是一个异国的著名学者，因此，对于中国的革命必然有着不同于一般中国学者的看法，因此为我们研究中国这一段历史提供了不一样的观点、看法和史料，促进了历史研究的发展。 本书写中国革命主要是写中国从1800-1985年期间的中国革命。一部跨越了近两百年的中国近代史，当中有过有和平、有战争、有改革，但我们可以把和平年代看做是一种平和的改革或者是没有硝烟的战争。如果没有和平年代的积淀就不会有轰轰烈烈的改革和惨烈的战争。 本书的第一部主要写晚晴帝国的成长与蜕变。满清统治者把中国传统的中央集权封建制度发展到了顶端。但也意味着盛极而衰，必定走下坡路。科举制度从隋朝创立以来到清朝继续沿用（内容方面有些变化）这使得中国知识分子被束缚在儒家经典之中，而不是去创造，不是去用科技去改造世界，甚至是什么是科技都没有这样的概念。学而优则仕，这在中国古代占据了主要地位。我觉得在这一章里面写的最好，也是中国传统大家没有意识到的地方是这一点“因为这个帝国拥有世界上绝无仅有的人口和丰富的廉价的劳动力”，当科技创新的成本远远高于一般劳动力的成本是，又会有什么人愿意去去创新，去做这样的亏本的生意呢？以此我认为中国丰富的廉价的没有什么科技含量的被束缚在土地上的劳动力到这是反而成为了这个集权王朝的阻力。那么这样的一个帝国的瓦解是必然的，外来因素的影响只是使这个帝国的瓦解速度加快罢了，正如书中所写道的“国内的发展以使帝国分崩离析，新的社会力量脱颖而出并总将使中国的生活革命化。随着帝国内部农民起义的爆发，再加之八旗制度的衰落，这使得帝国不得不依靠汉人去掌兵，在镇压这些起义的同时一些开明的士大夫已经意思到自己在器物方面与西方存在着一定的差距，李鸿章就是一个典型的例子，他们开始了中国向现代化的努力，但仅仅是在器物方面，事实证明，这个偌大的帝国已经是强弩之末了，没有从根本上去变革他是不可能挽救它的。要是从这一方面上来讲，西方的入侵反而为中国提供了一个走向现代化的机遇，但由于中国传统文化的根深蒂固，不可能也不会快速往现代化方向发展。 本书的第二部分主要写晚晴帝国秩序的变革。主要从两个方面去描绘中国的救国存亡运动。第一个是改革，甲午中日战争中国的战败是许多有识之士意识到中国不仅仅在技术、军事上落后于西欧，也比近邻的小小的日本落后，在制度成面上也一样，因此形成了改革的一种潮流，其中最有名的要数康有为了。这些学者们提出的治国方略涉及关税、盐税、田赋、行政等等。正如书中所说的“在我们简单的将称为改革是国外刺激的反应之前，我们必须首先承认中国传统原动力的生命力量，孔教的改革的纪录才刚刚被人研究，但是任何一种改革运动要想在中国取得成功，首先必须借助与外国，改变老一套方法，并在哲学上找到依据。这种依据还得从孔孟之道上去找”此改革运动在这个帝国最后以失败结束。第二条是关于革命的。清末派遣留学生到国外留学，当这些留学生回国时往往变成革命者，这是中外对比中显现出来的一种特殊的现象，但这并不难理解，当这些学者看到国内外的差距时，自然会联想到造成这种差距的原因，顺其索然，归纳与旧制度与帝国政府上，再加之改革的失败，自然只能革命，通过革命去推翻一个腐朽的政府。再加上新思潮的广泛传播以及孙文三民主义的提出， 收回路权运动的开展给革命者有了一个通过暴力去推翻一个旧王朝的方向。但革命是否成功呢？本书的观点是否定的，我也同意这样的观点，“1911年的革命，基本上是一场失败的革命，不是一个创造。清王朝是灭亡了，现在的问题是怎么埋葬它，用什么代替他。”着不得不说是革命者的一个悲哀，伟大的中国人历经那么多次革命最终只是灭亡了一个王朝。没有皇帝怎么办，当时有许多人感到一种莫名的彷徨，这样致使北洋时期军阀割据时期的动乱。 本书的第三部分写中华民国时期。民国初期，中国本来可以宣布他为共和国的，但他仍旧是一个帝国。帝国主义的侵略使得这个国家在国防上有一个统一的政权，但在对外关系上，身居总统职位的袁世凯是国家保卫者和统一的象征，袁的权利比其于以前的皇帝来说实在是太少了，甚至当时的国会对谁负责都不怎么确定，而又是一个分裂的时代，要求有一个强而有力的中央政府，但事实上袁没有这样的权利。伟大的中国人把总统制引进来了，但他能否在中国顺利的实施，在当时统治阶级士大夫阶层扩大并分化，人的价值观念，儒家传统思想的影响下。袁最终走向了帝制，当然我并不排除袁个人的因素。伟大的中国人，伟大的中国革命似乎走到了一个瓶颈。但随着新文化运动的开展，人民思想的提升，各种各样的新思潮冲击着传统的儒家等级观念，伟大的北伐战争在国共合作下，轰轰烈烈的开展。随着张学良东北易帜，国民政府名义上同意了全国，但蒋中正以及其所在的国民党的专政，以及其对于曾经的合作党的镇压，使其