环境工程毕业答辩(本科).pptVIP

* 指导老师： 姓名： 学号： 班级： 某城市污水处理厂的工艺设计 毕业设计答辩 目录 01 设计任务 02 方案选择 07 设计成果 03 主要构筑物设计计算 04 污水处理厂高程布置 05 污水处理厂平面布置 06 工程概预算 * 一、设计任务 设计题目：某城市污水处理厂的工艺设计 设计背景：苏州市位于江苏省东南部、长江南岸入海口处，属于亚热带季风气候区，年均气温约15.9℃气候温和，四季分明长期无霜，年均降雨量约490mm，雨量充沛，多年极端最低气温-12.7℃。拟建污水处理厂厂区地形平坦，地势由西向东缓慢倾斜，取地面标高为3m，冻土深度1m，污水处理后就近排入河道虽河流最终流入太湖。 设计规模：80000m3/d * 污水性质：生活污水占90%，生产废水占10% 执行标准：执行《城镇污水处理厂污染物排放标准》（GB18918－2002）中二级污水排放指标 一、设计任务 * 水质参数 进水水质 出水水质 去除率 CODcr (mg/L) 650 100 84.6% BOD5 (mg/L) 350 30 91.4% SS (mg/L) 250 30 88.0% NH3-N (mg/L) 35 25 42.85% TP (mg/L) 8 3 62.5% 一、设计任务 * 二、方案选择 本次设计的污水处理厂规模为80000m3/d属于中小型污水处理厂，按照《城市污水处理和污染防治政策》要求推荐，处理水量为10万m3/d以下的污水厂常采用常规活性污泥法、氧化沟工艺、SBR工艺、AB法等工艺处理污水。 通过查阅有关资料以及分析相关工程实例，拟定AAO工艺、氧化沟工艺、SBR工艺和AB工艺四个设计方案。现对以上四种工艺进行选比。 * 二、方案选择 AAO工艺： 优点： 1、运行稳定，具有较好的耐冲击负荷； 2、工艺流程简单，总水力停留时间少； 3、同时具有去除有机、脱氮除磷的功能； 4、工艺成熟。 缺点： 1、占地大，基建投资高； 2、污泥回流量大，能耗高； 3、脱氮除磷效果难以进一步提高。 * 氧化沟工艺： 优点： 1、投资省、处理效率高、可靠性好； 2、具有很强的耐冲击负荷能力； 3、氧化沟具有明显的溶解氧浓度梯度，利于充氧和污泥絮凝； 4、氧化沟内水头损失小，能耗低。 缺点： 1、占地较SBR工艺大，增加了基建费用； 2、氧化沟结构紧密，对管理人员的素质要求较高； 3、自身除磷率低，需投加药剂以达到相应的除磷要求。 二、方案选择 * SBR工艺： 优点： 1、工艺流程简单，污水处理构筑物少，基建费用低； 2、沉淀效果好，污水在沉淀过程中无进水扰动； 3、对水质水量的变化适应力强，运行灵活； 4、反应池内存在DO、BOD5浓度梯度，有效控制活性污泥膨胀。 缺点： 1、考虑到连续进水，需要设置较大的调节池； 2、出水不连续，进行后续处理则需要设置容积较大的后续构筑物； 3、处理构筑物闲置率高。 二、方案选择 * AB工艺： 优点： 1、污泥沉降性能好，运行稳定； 2、运行费用低，可回收沼气能源； 3、对有机物的去除效率高； 4、A、B两段完全独立，分工明确，易于管理。 缺点： 1、A段有机负荷高，运行不易控制，容易产生臭气甚至是硫化氢等有毒气体； 2、需提高脱氮效率时，要重新配置AB段有机物含量，操作困难； 3、A段产生的污泥量较大，污泥处理系统需要更大的规模。 二、方案选择 * 方案选比： 1、从工艺适应范围考虑：AAO工艺的适应性范围较广，氧化沟工艺和SBR工艺侧重于中小型污水处理厂，AB工艺偏向于以工业废水为主的城市污水处理。 2、从脱氮除磷效果考虑：本次设计中对氮的去除率要求不高，但是从长远运行角度考虑仍将此项作为选比指标。氧化沟工艺相比较于AAO工艺和AB工艺可以进一步提高脱氮效果，且氧化沟的除磷效率可以通过投加有效药剂进一步提高。 3、从城市建设角度考虑：AB工艺在运行过程中容易产生臭气和有毒气体不适于建在离居民区较近的地区，AB工艺并不符合本次设计要求。 二、方案选择 * 方案选比： 4、从基建角度考虑：AAO工艺虽对污水处理厂规模的适应性较强，但是其基建费用仍然比Carrousel2000氧化沟工艺与SBR工艺高出很多。 5、氧化沟工艺相比较于SBR工艺具有出水连续稳定、对水温、水量的变动适应性强、处理构筑物闲置率低等优点，且污水处理量处于5~10万t/d范围内时SBR工艺也不具备基建投资优势。 综合以上几点比较，得出最适合本次设计的氧化沟工艺。 二、方案选择 * 二、方案选择 工艺流程： * 三、主要构筑物设计计算 中、细格栅尺寸： 中格栅（单位：mm；α=70