建筑节能评价存没在的问题与对策.pptVIP

* 建筑节能评价存在的问题及对策 浙江大学建筑技术研究所 张三明 0571hangsm@ * 1.研究背景 建筑节能工作的关键是建筑节能设计，有一个良好的完善的建筑节能设计，施工单位按图施工，建筑节能工程分项验收对照节能设计要求，可使工作顺利进行。在建筑节能设计中，如何对建筑施工图节能设计进行评价还存在很多问题，需要开展研究。这也是编制节能专篇的实际需要。 本工作主要基于夏热冬冷地区居住建筑节能设计标准、浙江省居住建筑节能设计标准进行。 本研究是与杭州市建委科技处共同研究课题的部分内容，并得到杭州市建委的资助。 * 2. 规定指标法评价存在问题： 1）外墙平均传热系数计算存在问题。目前墙体平均传热系数为一个开间的平均值，开间大小不同，同样的保温做法，传热系数平均值可以有较大差异。 2）墙体及屋面材料导热系数取值、导热系数修正系数取值、外门窗传热系数取值不够明确。 * 3）热桥部分计算热阻时，计算方法不够明确。具体来说，对于较长的柱、建筑内部剪力墙（垂直外墙），计算热阻时没有明确厚度取值方法。地下室外墙、地面热阻计算也不够明确。 4）对封闭式阳台没有作明确规定。 5）没有明确空调与非空调房间地面的区别。 6）对于有天井的建筑，窗墙比计算没有明确。对于阳光房，窗墙比、窗与屋顶面积比也没有明确。 * 3.对比评定法主要存在问题： 1）放弃了对体形系数的控制，体形系数大，参照建筑能耗增大，造成能耗大的建筑很容易达标。一些施工图审查人员反映，只要采用对比评定法，不管能耗实际多大，都能达标。因此，认为很不合理。 * * 2）计算软件采用不同版本的气候参数，计算能耗值差异较大。 3）外窗遮阳系数的确定不够明确。目前，限于技术条件，还没有遮阳系数测量标准。 4）对于空调房间的限定，不够明确，如敞开式厨房没有明确界定。 5）倾斜墙面、倾斜玻璃幕墙的处理没有能力，没有统一的等效处理规定。 6）不同单位编制的软件，计算结果会有一定的差异。 * 7）即使好的计算软件，也需要人员去操作。目前，一些建筑能耗计算人员技术水平低，素质不高，在计算过程中取值不正确，有的甚至故意弄虚作假，导致能耗计算报告不能真实反映实际情况。 8）由于建筑节能是新事物，一些审图人员对建筑节能标准规范不够熟悉，尤其对建筑能耗计算软件不熟悉，对建筑节能能耗计算报告不能作很好的评价。 9）对于一个居住建筑组团，是否需要对每个建筑按对比评定法进行节能计算？如果只取代表性建筑进行计算，代表建筑如何确定？ * 10）建筑物中非空调采暖房间的地下室是否可以不做动态计算？ 11）对于底商住宅，对其进行节能设计时应采用公共建筑节能设计标准还是居住建筑节能设计标准？ 12）住宅顶层阁楼为空调采暖房间（活动室等）与为非空调采暖房间（储藏间等）时，阁楼层应怎样处理？ * 4.完善规定指标法对策： 1）外墙传热系数： 外墙传热系数应取整栋建筑的外墙平均传热系数。 2）墙体、屋面及楼面材料热工参数取值 墙体、屋面及楼面材料导热系数取值、导热系数修正系数取值应统一。 保温材料检测所得的热工性能参数，不得直接用于设计计算。 * 当然，节能计算材料热工参数采用规定值，也会带来新的问题，这样不利于设计采用优质产品，这个问题需要进一步研究。 3）外窗、门传热系数取值 外窗、门传热系数取值统一 * 4）柱、梁、剪力墙热阻计算 框架建筑柱、梁热阻计算时，对柱厚度取柱的长度，对梁厚度取梁的宽度。 对于剪力墙热阻计算时，厚度取外墙厚度。 混合结构建筑，对于构造柱、圈梁，热阻计算时，厚度取墙厚。 上述梁、柱热桥做外保温或内保温时，在原梁、柱热阻基础上加保温层热阻。 * 5）窗墙比计算 封闭式阳台且无阳台门时，其封闭阳台的透明部分，计入窗面积；封闭阳台通向房间处设门时，按透明阳台门洞口尺寸计算窗面积；内天井上的窗，按朝向计入不同朝向的窗面积中；屋顶设计日光室、太阳房时，其透明的墙体、屋顶部分，分别计入相应的窗墙面积比和屋顶透明部分面积中；屋顶上平天窗、斜屋面天窗、老虎窗计入屋顶透明部分面积中。 * 6）对于公共建筑，车库、设备用房等非空调房间地下室地面（或地面）不作节能要求。 由于地下车库、设备用房为非空调用房，地面传热系数大小与建筑能耗关系不大，因此，可以不作节能要求。 * 5. 完善对比评定法对策： 1）修正参考建筑能耗 原则是既满足节能需要，又考虑能够实现 当条式建筑体形系数大于0.35时，或点式建筑体形系数大于0.40时，参考建