数据库解决方案对比分析.pdfVIP

数据库解决方案对比分析 对于互联网应用，随着访问量的增加，当数据库数据量达到 以上时将不可避免的面 GB 临数据库性能瓶颈的问题，因此在数据存储方案的选择上对应用的性能、后期扩展等方面将 会有很大的影响，下面我将从几个角度对目前主流的几款商用数据库和Dbshards + MySql 进 行对比，为您的选择提供参考。 开放性  sqlserver：只能在windows上运行，没有丝毫的开放性，操作系统的系统的稳定对数 据库是十分重要的。windows9x系列产品是偏重于桌面应用，nt server只适合中小型 企业。而且windows平台的可靠性，安全性和伸缩性是非常有限的。它不象unix那样 久经考验，尤其是在处理大数据量的关键业务时。  Oracle：能在所有主流平台上运行(包括 windows)。完全支持所有的工业标准。采用完 全开放策略。可以使客户选择最适合的解决方案。对开发商全力支持。  db2：能在所有主流平台上运行(包括windows)。最适于海量数据。db2在企业级的应用 最为广泛,在全球的500家最大的企业中,几乎85%以上用db2数据库服务器,而国内到 97年约占5%.  Dbshards + MySql：能在所有主流平台上运行(包括 windows)。完全支持所有的工业 标准。采用完全开放策略。可以使客户选择最适合的解决方案。对开发商全力支持。 并行性  sqlserver：并行实施和共存模型并不成熟。很难处理日益增多的用户数和数据卷。伸 缩性有限。  Oracle：平行服务器通过使一组结点共享同一簇中的工作来扩展windownt的能力,提供 高可用性和高伸缩性的簇的解决方案。如果windowsnt不能满足需要, 用户可以把数据 库移到unix 中。  db2：db2具有很好的并行性。db2把数据库管理扩充到了并行的、多节点的环境.数据 库分区是数据库的一部分，包含自己的数据、索引、配置文件、和事务日志。数据库分 区有时被称为节点或数据库节点。  Dbshards + MySql：Dbshards + MySql具有优秀的并行性。DbShards将数据库拆分为 独立子节点，多节点通过Dbshards形成一个透明的数据库集群，任何数据操作都可在 独立子节点执行也可多节点并行，每个操作在更小的子节点完成，性能更优。 安全性  sql server：没有获得任何安全证书。  oracle：获得最高认证级别的iso标准认证。  db2：获得最高认证级别的iso标准认证。  Dbshards + MySql：GNU宽通用公共许可证 性能  sql server：多用户时性能不佳  oracle：性能最高， 保持windowsnt下的tpc-d和tpc-c的世界记录。  db2：适用于数据仓库和在线事物处理性能较高。  Dbshards + MySql：脱离数据库自身性能限制，通过Dbshards数据拆分技术提高数据 I/O性能。 客户端支持及应用模式  sql server：c/s结构，只支持windows客户，可以用ado,dao,oledb,odbc连接.  Oracle：多层次网络计算，支持多种工业标准，可以用odbc,jdbc,oci等网络客户连接  db2：跨平台，多层结构，支持odbc,jdbc等客户  Dbshards + MySql：多层次网络计算，支持多种工业标准，可以用odbc,jdbc,oci等 网络客户连接 操作简便  sql server：操作简单,但只有图形界面.  Oracle：较复杂, 同时提供gui和命令行，在windowsnt和unix下操作相同  db2：操作简单,同时提供gui和命令行，在windowsnt和unix下操作相同  Dbshards + MySql：操作简单,同时提供gui和命令行，在windowsnt和unix下操作 相同 使用风险  sqlserver：完全重写的代码，经历了长期的测试，不断延迟，许多功能需要时间来证 明。并不十分兼容早期产品。使用需要冒一定风险。  Oracle：长时间的开发经验，完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。  db2：在巨型企业得到广泛的应用，向下兼容性好。风险小。  D