思想道德修养与法律基础第8章2015年.pptVIP

为保护合法利益免遭危险而采取； 不能超过必要限度造成不应有的损害。 在迫不得已的情况下采取； 面临正在发生的实际危险； 紧急避险的条件： 刘某与胡某系邻居，共用厨房厕所，两家长期因水、电、煤气等闹矛盾。刘与家人商量，要“好好教训教训姓胡的”。家人出主意说：“先打别人无理咱们不能先动手，要想办法让姓胡的先动手。”以后，刘某处处找胡某的茬。某日，刘某在共用厨房有意将胡某的稀饭锅打翻，烫伤胡妻的脚，胡某激奋之下，用锅铲打伤刘某的头部，刘某遂将胡某打到在地，并用擀面杖猛击胡某的头部，导致胡某休克，一小时后死亡。 问题：刘某的行为是否正当防卫？为什么？ 案例： 分析：不属于。正当防卫必须没有明显超过必要限度造成重大损害，刘某造成胡某死亡已超出防卫限度，应负相应刑事责任。 侯某系某地长途客车司机。一日侯某驾驶客车由A城驶往B县，车上有50多名乘客，当行至一狭窄变道处，发现前面一老农赶着头耕牛迎面走来，赶忙刹车，突然发现刹车失灵，当时道路狭窄且一旁是山壁一旁是5米多的深堑，侯某只好大呼老农躲开，但最后还是挂伤了老农，系轻伤，并撞死了耕牛。 问题：候某的行为是否属于紧急避险？为什么？ 案件聚焦 《中华人民共和国刑法》第21条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急