江北垃圾焚烧厂公众由意见gu.pptVIP

江北垃圾焚烧厂公众意见 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 我们抗议在江北建立生活垃圾 焚烧发电厂！ Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 反对理由 一、国内外实情及专家委员的意见 二、审批程序不符规定 三、公众参与过程违法、违规 四、二噁英达标排放不可信 五、江北垃圾焚烧发电厂可能造成全面污染 六、江北垃圾焚烧厂没有监督 七、严重制约江北的经济发展 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 一、国内外实情及专家委员的意见 有目共睹，垃圾焚烧产生二噁英和重金属，对人和物有巨大的危害。 美国上世纪60年代，30%的家庭垃圾以焚化处理，到了80年代下降到10%。 1992年，加拿大安大略省通过了焚烧炉使用的禁令； 1996年北美洲五大湖区52个焚烧炉结束运作； 德国、荷兰、比利时等欧洲国家也相继颁布了《焚烧炉禁建令》； 到2000年，全日本已有4600座垃圾焚烧设施停止使用。 即使是垃圾问题极为严重贫穷的菲律宾，也颁布了垃圾焚烧设施建设的禁令。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 2005年，据BBC报道：绝不会有所谓安全水平的二噁英！英国和比利时的调查研究发现,垃圾焚烧厂附近居民癌症患病率增幅200%--480%！平均缩短寿命12岁！英国诺丁汉爆发反建垃圾焚烧厂游行示威居民说：“我们必须结束疯狂的焚烧，并停止继续污染我们的最宝贵的资源——空气和水”。为什么要予以制止？焚化炉高污染和管理不善。它们有助于全球变暖。他们生产酸雨，其他废物包括有毒重金属，极其容易引发癌变。最有毒物质，如多氯联苯和二噁英只是现场测量，每年两次，因此，监测总体排放情况纯粹就是瞎估计！ Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 早在2000年底，第五届国际政府间协商委员会会议就达成一致性共识：从长远考虑，废弃物焚化应被其它方式取代。因此目前国际上垃圾焚烧的发展趋势实际上是在萎缩之中我国的50多座焚烧炉 ，不少一直未能正常运转，深圳、温州等地垃圾焚烧电厂均因为“不能正常工作”或“燃烧不彻底”而产生污染…… Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 前国家环保总局局长、全国人民代表大会环境与资源保护委员会主任、战略环评专家咨询委员会名誉主任曲格平，国家环保总局助理巡视员别涛，中国环境科学研究院研究员赵章元，全国政协香港区委员，香港特别行政区基本法委员会委员刘迺强，全国政协委员周晋峰等知名人士都明确表示垃圾焚烧教训惨痛，反对建造六里屯垃圾焚烧厂。这些有良知的人士如同当年呼吁保护北京文化古迹的梁思成，他们的声音如果被置若罔闻，数十年后再后悔就来不及了！ “没人敢保证低于1000米是安全的……其所带来的危害性，没有专家敢保证，“有敢说的，也是商业性的语言，广告语言。” Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. “日本的野友先生对10年中癌症死亡调查统计结果发现，在垃圾焚烧场约1.2公里半径以内地区的死亡人数，比1.2公里半径以外地区的死亡人数多1.2倍；德国把焚烧厂边界至居民区距离定为1公里；英国科学家历时11年对9565个垃圾场附近出生的820万个婴儿进行调查，发现缺陷类病态的婴儿比外围明显增多”