争夺水权、寻求证据.PDFVIP

爭奪水權、尋求證據 　　清至民國時期關中水利文獻的傳承與編造 鈔曉鴻 厦門大學歷史學系 提要 本文根據作者在關中地區所收集的民間水利文獻，參照明清以 來地方志的系統記載，探討清代至民國時期當地水利文獻是如何傳 承，怎樣被生產、製造出來的。在對史料進行發掘闡釋的基礎上， 冀以揭示環境變遷、資源爭奪背景下，當地人的若干心態與行為方 式。文章以清河沿岸各條渠道為中心，查核對照各類文獻，發現明 清以來地方志記載的同一渠道名稱並不統一，大多只是代號而已； 而在民間文獻中，卻存在着對若干渠道的刻意命名並賦予其特定含 義，及伺機向地方志等文獻中滲透的現象。比較民國年間劉屏山編 輯的《清峪河各渠記事簿》底稿原件與筆者發現的劉氏此前所纂初 稿以及其他地方文獻，我們在洞悉水利文獻傳承的同時，又得以窺 探當地人對關鍵文獻的編造乃至竄改。清代以來當地民間文獻的此 類舉措，其最大用意在於為樹立本渠道的灌溉地位、爭奪自身的用 水權益，製造輿論或尋求「證據」。部份文獻對某些水利的「如 實」記載，表現了主觀表達中的相對客觀性；而其他文獻的若干刻 意解釋、對此前文獻的蓄意編造與竄改，曲折而眞實地反映了文獻 作者的心態與目的。 關鍵詞：明清 、民國、陜西關中 、水利文獻 、傳承 、編造 　　　　　　　　　　　　　　　　 　　鈔曉鴻，厦門大學歷史學系，福建省厦門市思明南路422號，郵政編碼：361005 ，電 郵：cxh@xmu.edu.cn 。 　　本文曾於2006年在臺北中央研究院主辦的「環境史第二次國際學術研討會」上提交討 論，此次發表前略作修改。對於劉翠溶院士的盛情邀請、陳國棟教授的中肯點評以及《歷 史人類學學刊》兩位匿名評審人的意見，謹表示衷心的感謝。 《歷史人類學學刊》第五卷　第一期（2007年4月），頁33-77 34　　鈔曉鴻 關中水利歷史悠久，代有延續。周秦漢唐時期的水利工程向被作為興利 除弊的典型而載入史冊，20世紀30年代興建的涇惠渠又被視作開啟了中國現 代水利工程的先聲。在清代，傳統的引涇（河）灌溉難遏頹敗之勢，繼續走 向衰落，相形之下，引清（河）等水利則愈益彰顯出自己的灌溉實力。1 長期以來，傳統的引涇灌溉一直為學界所重視，大量研究見諸各種通論 或專論之中，明清以降的引清灌溉研究卻十分薄弱。2 近年來，清代至民國 時期的引清等灌溉逐漸引起研究者的興趣，中法國際合作項目「華北水資源 與社會組織」即將該地區作為田野考察與資料搜集的重點區域之一，整理了 《溝洫佚聞雜錄》資料集，由中華書局出版，其主要部份即為民國時期劉屏 山編纂的《清峪河各渠記事簿》。3 筆者在對關中水利進行田野考察的過程中，發現了劉屏山《清峪河各渠 記事簿》初稿，而上述標點整理本實為劉屏山的再纂與修改稿。初稿與再稿 不僅篇幅有異，而且同一篇目之內容亦存在分歧，特別是抄錄的清代當地水 利文獻二稿竟然前後不一。4 清代以來關中水利文獻的傳承與演變　　這一基 本的史料問題學界尚無人提及，遑論研究分析。本文以筆者田野考察所得文 獻為中心，結合地方志等資料，探討清代至民國時期當地水利文獻是如何傳 承的，怎樣被生產、製造出來的。在對史料進行發掘闡釋的基礎上，揭示環 境變遷、水資源爭奪背景下，當地人們的若干心態與行為方式。 學術界對明清水利文獻的考釋與評價，主要在於地方志的相關數據等文 5 獻記載中的謬誤和因循之處。 本文結合地方志與民間文獻來考察並探討水利 　　　　　　　　　　　　　　　　 1參見蔣湘南，《後涇渠志》（《涇陽文獻叢書》本，1925 ），卷1 ，〈涇渠原始〉， 頁1-6 。楊虎城，〈涇惠渠頌並序〉（1935年12月），此碑現存陝西省涇陽縣王橋鎮 社樹分水閘李儀祉墓園。葉遇春主編，《涇惠渠志》（西安：三秦出版社，1991 ）， 頁2-4 。孫達人，〈鄭國渠的布綫及其變遷考〉，載黃留珠、魏全瑞主編，《周秦漢唐 文化研究》（第1輯）（西安：三秦出版社，2002 ），頁3-34 。魏丕信著