三种酸蚀方法点及两种封闭材料对窝沟封闭的边缘微渗漏影响-口腔医学专业毕业论文.docxVIP

河北医科大学 河北医科大学 学位论文使用授权及知识产权归属承诺 本学位论文在导师(或指导小组)的指导下，由本人独立完成。 本学位论文研究所获得的研究成果，其知识产权归河北医科大学所 有。河北医科大学有权对本学位论文进行交流、公开和使用。凡发表 与学位论文主要内容相关的论文，第一署名为单位河北医科大学，试 验材料、原始数据、申报的专利等知识产权均归河北医科大学所有。 否则，承担相应法律责任。 研究生签名：欲浓只导师签 二级学院领导盖章： ‘ 20I多年妇舶 河北医科大学研究生学位论文独创性声明 本论文是在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果，除了 文中特别加以标注和致谢等内容外，文中不包含其他人已经发表或撰 写的研究成果，指导教师对此进行了审定。本论文由本人独立撰写， 文责自负。 研究生签名：嵇漱R 导师签章 万方数据 目 目 录 中文摘要 1 英文摘要 4 英文缩写 8 研究论文三种酸蚀方法及两种封闭材料对窝沟封闭的边缘微渗漏影响 前言日U吾 ．．99 材料与方法 9 结果 ．．12 附图 ．14 附表 22 讨论 24 结论 28 参考文献 ．29 综述窝沟封闭材料的发展历程 ．．33 致谢 ．．j 40 个人简历 ．．41 万方数据 中文摘要三种酸蚀方法及两种封闭材料对窝沟封闭的边缘微渗漏影响 中文摘要 三种酸蚀方法及两种封闭材料对窝沟封闭的边缘微渗漏影响 摘 要 目的：本研究旨在观察使用窝沟封闭剂及3M纳米复合流体树脂进行 窝沟封闭时，不同的酸蚀方法对边缘微渗漏的影响。 方法： l应用窝沟封闭技术将正畸减数拔牙的新鲜拔除的48颗上颌双尖 牙，每组8颗，随机分为六组，即：第1组：35％Gluma磷酸酸蚀剂+3M 窝沟封闭剂组；第2组：35％Gluma磷酸酸蚀剂+3M纳米复合流体树脂 组；第3组：S3BONDTM第七代自酸蚀粘结剂+3M窝沟封闭剂组；第4 组：S3BONDTM第七代自酸蚀粘结剂+3M纳米复合流体树脂组；第5组： 15％Hcl凝胶+3M窝沟封闭剂组；第6组：15％Hcl凝胶+3M纳米复合流 体树脂组。并将六组标本行窝沟封闭术。 2应用热循环处理六组标本，六组标本均置于37℃恒温水浴中24h， 再将标本分别浸入5。C、55℃水浴中进行500次的循环周期，．每个温度停 留30s。 3各组随机选取的6个标本应用亚甲蓝染色法，用体视显微镜分别观 察六组标本的微渗漏情况。 4各组余下的2个标本用扫描电镜分别观察六组标本的边缘密闭性。 结果： 1微渗漏情况 1．1使用窝沟封闭剂的标本中，各组微渗漏情况：1组低于3组，5组低 于3组，其差异均有统计学意义(PO．05)；5组低于1组，但两组间无 统计学差异(尸O．05)。 1．2使用流体树脂的标本中，各组微渗漏情况：6组低于2组，2组低于4 组，其差异均有统计学差异(尸O．05)。 1．3使用35％磷酸Gluma磷酸凝胶酸蚀后，1、2组间微渗漏情况相近， 无统计学差异(尸O．05)；使用S3BONDTM第七代自酸蚀粘结剂酸蚀后， 3组低于4组，其差异有统计学差异(PO．05)；使用15％Hcl凝胶酸蚀后， 6组低于5组，其差异有统计学差异(尸O．05)。 万方数据 中文摘要 中文摘要 1．4使用不同酸蚀方法和不同封闭材料的标本间交叉比较，各组微渗漏情 况：1组低于4组，6组低于l组，2组低于3组，5组低于2组，6组低 于3组，5组低于4组，其差异均有统计学差异(尸O．05)。 2扫描电镜观察 2．1低倍镜下(×40)观察标本全貌：l组窝沟封闭剂有少量微空泡，完全 渗入到了窝沟底部，与牙釉质之间的结合面连续有裂纹。 高倍镜下(×1000)观察测量结果：1组窝沟封闭剂与牙釉质之间结 合面微缝隙宽度约为6．25～159m。 2．2低倍镜下(x40)观察标本全貌：2组流体树脂不甚均匀，完全渗入到 了窝沟底部，与牙釉质之间的结合面连续无裂纹，接近沟底部有一裂纹， 窝沟封闭剂与牙釉质完全结合在一起。 高倍镜下(x1000)观察测量结果：2组流体树脂与牙釉质之间结合 面微缝隙宽度约为3．15----20．259rn。 2．3低倍镜下(x40)观察标本全貌：3组窝沟封闭剂在完全渗入到了窝沟 底部，与牙釉质之间的结合面连续有裂纹。 高倍镜下(×1000)观察测量结果：3组窝沟封闭剂与牙釉质之间结’ 合面微缝隙宽度约为2．1--20．259m。 2．4低倍镜下(x40)观察标本全貌：4组流体树脂均匀、完整、无空泡， 未渗入到了窝沟底部，与牙釉质之间的结合面有一连续裂沟。 高倍镜下(X1000)观察测量结果：4组流体树脂与牙釉质之间结合 面微缝隙宽度约为12．5～75岬。 2．5低倍镜下(×40)观察标本全貌：5窝沟封闭剂均匀、完整、无空泡， 完全渗入到了窝沟底部，与牙釉质之间的结合面有