法律逻辑学 课后部分答案.pptVIP

作业解析 4.若设p为真，q为假，请判定下列命题形式的真或假，并请结合该复合命题的逻辑性质，说明判定其真或假的理由。 (4)(～q→～p) (～q→～p)是充分条件假言命题形式。根据充分条件假言命题的逻辑性质，只有当其前件真而后件假时才假，给定条件p真(即～p假)、q假(即～q真)，所以该命题形式为假。 (5)(q∨～p) (q∨～p)是选言命题形式。给定条件p真(即～p假)、q假，根据选言命题的逻辑性质，该命题形式为假。 (7)[(～p∨～q)→(p∧q)] 是充分条件假言型多重复合命题。给定条件p真(即～p假)、q假(即～q真)。根据选言命题的逻辑性质，可知(～p ∨～q)为真；而根据联言命题的逻辑性质，可知(p∧q)为假，这样，根据充分条件假言命题的逻辑性质，则(～p∨～q)→(p∧q)一定为假 6.下列语句各表达何种类型的复合命题?请分析其逻辑结构，指出其逻辑常项和变项，并写出其逻辑形式。 (4)“只有被告人口供，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。” 充分条件假言命题。若令p=只有被告人口供，q=有其他证据的，r=能认定被告人有罪，s=能对被告人处以刑罚，则其逻辑形式为：(p∧～q)→～(r∧s)。 该命题的逻辑常项是：“如果……那么……”(语言表达式省略)，逻辑变项是：p、q、r、s。 (5)“不懂得使用炸药或者没有条件获取炸药的人，不可能是本案的作案人。” 充分条件假言命题。若令p=凡是懂得使用炸药的人，q=凡是有条件获取炸药的人，r=是本案的作案人，则其逻辑形式为：(～p ∨～q)→～r。该命题的逻辑常项是：“如果……那么……”(语言表达式略)，逻辑变项为：p、q、r。 P160 3.说“本案死者不一定不是自杀”，是否等于说“本案死者一定是自杀”? 说“本案死者不一定不是自杀”(“～口～p”)，不等于说“本案死者一定是自杀”(“□p”)，而是等于说“本案死者可能是自杀”(“◇p”)。 因为“口～p”和“◇p”是矛盾关系， “～□～p←→◇p”。 “□p” 和“◇p” 是差等关系，不等值。 4.断定“并非甲队不必然能战胜乙队”，是否等于断定“甲队不可能不能战胜乙队”? 断定“并非甲队不必然能战胜乙队”[“～(～□p)”]，等于断定“甲队不可能不能战胜乙队”[“～(◇～p)”]。 因为，“～(～□p)” 等值于“□p”， “口p” 和“◇～p)”是矛盾关系， “口p”等值于“◇～p”的否定命题[“～(◇～p)”]。 P160 10.结合语句含义，用符号表示出下引《刑法》第249条的命题结构。 “煽动民族仇恨、民族歧视，情节严重的，处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。” 若令A=煽动民族仇恨的， B=煽动民族歧视的， C=情节严重的， D=情节特别严重的， E=处三年以下有期徒刑， F=处拘役， G=处管制， H=处剥夺政治权利， I=处三年以上十年以下有期徒刑， 则《刑法》第249条的命题结构如下： {[(A∨B)∧C]→[(E∨F∨G)∨H]}∧{[(A∨B)∧D]→I} P245 5.运用三段论推理的知识，将下列议论表达的三段论推理排列为典型的推理形式(若为省略式，应恢复它省略的命题)，并分析说明该推理为什么有效或无效，议论中对结论性质的表述是否正确。 (2)“经许多群众证实，这位死者是操浙江口音的妇女。而调查得知，当地操浙江口音的妇女，多数是江南仪表厂的职工，因此可以肯定这位死者必是江南仪表厂的职工无疑。” 若令S=死者，P=江南仪表厂的职工，M=当地操江浙口音的妇女，则其典型的推理形式为： MIP SAM ∴SAP 该三段论属于第一格IAA式，它是无效的。 违反了“中项在前提中必须至少周延一次”的三段论规则，犯了“中项不周延”的逻辑错误； 违反了“前提之一特称则结论必特称”的规则。 (5)“这位死者的颈部有严重的卡压痕迹，显然这位死者是被人卡死的。” 若令S=死者，P=被人卡死的，M=颈部有严重的卡压痕迹的，则其典型的推理形式为： PAM SAM ∴SAP 该三段论属于第二格AAA式，它是无效的。 违反了“中项在前提中必须至少周延一次”的三段论规则，犯了“中项不周延”的逻辑错误。 (7)“盗窃案往往现场都有衣物被翻动的迹象，本案现场却没有这样的迹象，可见本案不是盗窃案。” 若令S=本案，P=盗窃案，M=现场有衣物被翻动的迹象，则其典型的推理形式为： PIM SEM ∴SEP 该三段论属于第二格IEE式，它是无效的。 违反了