电气安全 第四章 电击防护工程应用(第3版).pptVIP

2）低压断路器保护。用瞬时或短延时脱扣器保护，分断时间需满足电击防护要求 。 Ia低断产品标准对瞬时或短延时脱扣器的规定为：实际电流达到脱扣器整定电流130%及以上时必须脱扣。因此取值为： 低断瞬时脱扣器动作整定值 低断短延时脱扣器动作整定值 （2）剩余电流保护作自动切断电源的电击防护 对一般型剩余电流断路器，产品标准对动作时间已有规定，只要实际剩余电流大于其额定剩余动作电流 ，切断时间不大于0.3s，满足TN系统最短切断时间0.4s要求。 因为TN系统碰壳漏电故障电流性质为剩余电流，故取值为： AC型和A型RCCB交流剩余电流（有效值）的分断时间和不驱动时间限值 型号 In／A IΔn／A AC型和A型RCCB在交流剩余电流（有效值）等于下列值时的分断时间和不驱动时间限值／s IΔn 2 IΔn 5 IΔn 5IΔn 或0.25A 5~200A 说明 一般型 任何值 ﹤0.03 0.3 0.15 0.04 0.04 0.04 最大分断时间 0.03 0.3 0.15 0.04 0.04 0.04 ﹥0.03 0.3 0.15 0.04 0.04 0.04 S型 ≥25 ﹥0.030 0.5 0.2 0.15 0.15 0.15 最大分断时间 0.13 0.06 0.05 0.04 0.04 最小不驱动时间 RCBO除最后一列试验电流条件不同外，其他部分完全相同。 2.不同切断电源时间要求条件下有效性判断 某一配电回路或配电箱既接有32A及以下终端回路，又接有32A以上终端回路，称为不同切断电源时间要求条件。 （1）配电回路。 无等电位联结时：PE 线上故障电流压降全部加 在故障设备负荷侧32A及 以下回路设备外壳上，故 需按32A及以下时间切断 32A以上回路碰壳故障。 有等电位联结时判据： ——请分析并推导 上述判据是充 分条件还是必要 条件？为什么不再 按切断时间判断？ 单一切断时间要求 条件能否用该式做 电击防护有效性判 断？ （2）配电箱。 无等电位联结时：PE 线上故障电流压降加在 配电箱所有回路设备外壳 上，故需按32A及以下 时间切断32A以上回路 碰壳故障。 有等电位联结时判据： ——请分析并推导 上述判据是充 分条件还是必要 条件？为什么不再 按切断时间判断？ 若故障设备回路上 还接有32A及以下回 路，该如何判断？ 研讨课题2：有等电位联结条件下TN-S系统电击防护有效性判据归纳与应用 1、列举出你所知道的所有判据。 2、分析这些判据间的逻辑关系。（与、或还是条件转移关系等？） 3、工程实践中如何应用这些判据？ 3、自动切断电源措施失效故障条件下的防护 电击防护安全性判据： ——请推导 以上情况表明了TN系统的一个突出缺陷：电源接地点或设备外壳故障电压会沿PE线传导至全系统。 上述安全条件不满足时，有以下一些常用措施。 1）等电位联结。 2）个别设备处于等电位联结范围外时，采用电气分隔或局部TT、IT系统。 3）一级配电处设置接地故障保护，如剩余电流保护或零序保护。但与供电可靠性冲突较大，且因需满足电击防护动作时间要求，与下级间的保护选择性无法保证。 三、TT系统自动切断电源故障防护有效性判断 1、故障条件下间接电击防护有效性判据 RA——设备外露可导电部分接地电阻与接地PE导体电阻之和（Ω）； Ia——保护电器在电击防护规定时间内自动切断电源的动作电流（A）； UL——故障防护最高允许预期接触电压（V），正常环境条件下取为50V； 1）若Id Ia，保护不动作，但根据不等式传递性，预期接触电压小于50V； 2）若Id ≥ Ia，保护动作切除电源。 2、保护电器选择 TT系统一般要求用RCD作电击防护。按TT系统终端回路切断电源0.2s要求，故障电流不小于