工程中伦理问题及工程师责任.ppt

系统性活动是工程的本质特征 从哲学的研究视阈分析, 在工程活动中, 既包括工程活动的主体工程师、技术员和决策者, 也包括工程活动的客体即工程实践作用的对象、劳动资料, 同时还包括在工程活动的过程中, 实现主体与客体结合的劳动工具和技术。过程性和组织性是工程的基本特性, 而工程建造是工程活动的核心。 Logo Logo * 工程伦理结课作业 专业班级：工商管理0903 学 号：090130319 姓 名：崔 梦 莹 工程中的伦理问题 及工程师的责任 目录 工程活动中各阶段的伦理问题 1 工程活动中工程师的地位和责任 2 工程师在工程活动中责任的履行 3 主要内容概述 工程中的伦理问题在工程活动的过程中表现为设计的伦理问题、实施的伦理问题和导致人工物和环境之间的关系问题。设计是工程的起始阶段并且是工程过程特性的重要体现。工程设计既限制又使得人类的活动被介入到世界和自然过程创造人工物的实施阶段。工程的结果拓展了人类的能力并调节了人 类行动的许多方面。因此, 工程被解释为引发在物理世界和人们活动世界中的具有因果关联和象征性属性的人工现实。 工程师的责任有设计责任、关照工程成果的责任及维护社会和自然环境的责任三种类型。 对工程的分析 工程是人类运用各种知识(包括科学知识、经验知识, 特别是工程知识)和必要的资源、资金、装备等要素并将之有效地集成构建起来, 以达到一定的目的 。通常是得到有使用价值的人工产品或技术服务的有组织的社会实践活动。 一、工程活动的过程性决定工程中的伦理问题具有阶段性 工程中的伦理问题在工程活动的过程中表现在三个方面: 一是设计的伦理问题; 二是实施的伦理问题; 三是导致人工物和环境之间的关系问题。 一、工程活动的过程性决定工程中的伦理问题具有阶段性 设计作为工程的起始阶段是技术过程性的重要体现。设计是根据一定的目的要求预先制定方法、程序、方案等的活动,设计是工程活动的源头。工程是蕴涵人们的思维、想象、目的、意志、手段的系列计划活动。目的决定手段,工程中的目的客观地决定了工程设计是富于人类伦理意义的计划活动。 ★关于这个问题的解读我们可以参看自由企业的“ 先驱者 ”号轮船的沉船事件。 一、工程活动的过程性决定工程中的伦理问题具有阶段性 1、设计的伦理问题 自由企业的“先驱者 ”号轮船的沉船事件 1987年3月6日,滚装船先驱者( Herald)在Zeebrugge港口刚刚倾斜,水快速涌进船舱并导致150名乘客和38名船员死亡。灾难的主要原因是当船离开港口的时候,船头的舱门是打开的。助理水手长应 该关闭舱门,但是他陷入酣睡之中。由于警报灯的缺乏,使得从船桥上不可能看到舱门是否已经关闭。 造成先驱者灾难的原因关联设计引发的伦理问题,即当船沉没时,旅客、船员及他们的家庭都将受 到伤害。为防止快速地沉船,技术的解决方法是在甲板上建造防水壁以阻止水漫进甲板。然而,甲板上的防水壁会引起较长的靠岸时间以及占据甲板的空间,当然也会花费太多的成本。由此,生命与利益的权衡是现实的伦理问题。 可见, 设计是解决安全问题的源头。安全又与人们的福祉、权利的保障和公平相关。从理性上分析,设 计首先以人类的认识思维活动来展现目的,它既有目 的性, 同时也具有预见性和选择性。如果人们把安全作为设计的直接目的和核心范畴,那么,在工程师的设计活动中,自然会将确保安全作为一切设计的动机和出发点。当安全需要与经济利益考虑发生冲突时,工程师会义无反顾选择安全第一。 一、工程活动的过程性决定工程中的伦理问题具有阶段性 2、实施的伦理问题 在工程实施的过程中, 人们利用各种技术改造自然环境, 创建人工物, 并按照人类的原初目的, 实践着对自然的利用和改造。工程实施要求在工程师指导下, 按照工程设计的 图样和方案进行施工, 这是各种技术的集成和创新的过程。 仅以中国的三峡工程为例, 三峡工程设计的技术选择在目的与手段的一致性上展现了崇高的伦理意义。三峡大坝凝结着人类科学技术的结晶, 交汇了国 际先进的尖端技术成果。三峡工程的施工集中了目前世界上一流的现代化的水电站施工机械设施、设备。如日本水泥混凝土搅拌设备和输送设备, 欧洲的发电 设备等。工程实施的过程包含了一系列的工程活 动, 这个活动是工程主体通过技术, 对材料的选择、技 术设备的优化、组织实施的系统管理以及人工物的实 际建造过程。上述诸多环节, 体现了工程师将工程设计的方案付诸实践的过程, 尽管工程活动主体在这个阶段是群体概念, 但是，工程师仍然是这个过程的关键。 工程师决定材料的选取、技术