城市园林绿化评价标准”解读.pptVIP

“评价标准”的主要特点 （3）突出园林绿化的核心要求和特色：“评价标准”中与城市园林绿化紧密相关的内容有42 项，占76%。结合园林绿化行业特点，“评价标准”强化了城市园林绿化的文化艺术等内涵、景观品质等方面的评价内容，在各类绿地评价中强化了公园绿地和道路绿地的评价，着实体现以人为本的基本理念。 “评价标准”的主要特点 （4）以城市园林绿化为核心，带动城市环境建设的全面发展：除了由园林绿化主管部门直接管理和掌握的内容外，“评价标准”中还设置了一些生态环境和市政设施方面的评价内容。目前因为管理体制等诸多原因，各地园林绿化主管管理部门仍以“绿地+绿化”为管理的范围界定，但“评价标准”是以“城市”为规定范围的国家标准，而不是仅仅供“行业”或“部门”使用。 “评价标准”的主要特点 现代城市发展理念要求区域空间一体化、环境与社会要素一体化，因此，未来城市园林绿化跨区域、跨学科、多专业融合的特点将更加突出。为此，城市园林绿化必须跨越“城市绿地+城市绿化”的概念，涵盖与环境相关的其它要素，城市园林绿化评价工作和标准的实施，绝对不是也不可能仅仅由城市园林主管部门完成，应该成为各级政府的责任目标，并在各级政府的统一部署下，成为各相关职能部门的统一目标和工作内容。 “评价标准”的主要特点 （5）继承现行的、较为成熟的园林绿化评价方法：“评价标准”评价体系的建立，充分吸取和借鉴了目前我国各地正在执行和使用的一些成熟的方法和内容，如城市园林绿化Ⅱ级标准就以现行的《国家园林城市标准》基本内容和框架为基础而制定的。 “评价标准”的主要特点 （6）充分考虑到了地域的差异性和特殊的区域要求：中国地域广阔，各地的地理气候条件、经济发展水平、社会文化背景有较大的差异，为此，在标准的评价规定中，特别区分了城市历史文化街区等一些特殊区域，而对于节约型园林绿化、节约型园林技术等新理念、新趋势，采用多重选择的形式，对于一些具有技术特色但在全国推广暂有难度的项目则设置为附加项，以此保证标准的广泛适用性和现实可操作性。 “评价标准”与现行一些标准的区别 （1）不再进行园林绿化三大指标的区域界定：与目前各地正在使用的“园林城市”等标准相比，除强化了节约型园林绿化的内容外，园林绿化三大指标（绿地率、绿化覆盖率和人均公园绿地面积）不再依据地理气候区域和人口进行区域划分。人均公园绿地面积与人均建设用地面积呈正相关关系，城市的地理位置即南北气候地带对人均公园绿地没有明显的规律性影响。 “评价标准”与现行一些标准的区别 按照2008年《全国城市建设统计年鉴》的统计，2007年我国城市人均建设用地面积平均值达到了108㎡，大部分省份和直辖市即使加上暂住人口，现状人均建设用地也超过了80㎡，所以本项评价内容设置人均建设用地设置小于80㎡、80㎡～100 ㎡和大于100 ㎡三种情况，分别设定评价标准。绿地率应更多体现城市规划管理控制的要求而非地域差别，而绿化覆盖率与绿地率具有一定的连带关系，故“评价标准”中对绿地率、绿化覆盖率不再以城市所在区域和人口进行分级要求。 “评价标准”与现行一些标准的区别 （2）建成区绿地率的统计：“评价标准”在建成区绿地率统计中允许纳入建成区内、建设用地外的部分“其它绿地”。为避免因统计“其他绿地”而弱化对城市建设用地范围内的绿地建设，“评价标准”规定此类“其它绿地”应与城市建设用地相毗邻，且计入总量不得超过建设用地范围内各类城市绿地总面积的20%。建设用地外的河流、湖泊等水域虽然可能在建成区范围内，也能对城市生态环境改善起到积极作用，但因各地情况不一，面积跨越较大，故一律不列入本“评价标准”统计范围。 “评价标准”与现行一些标准的区别 “评价标准”因涉及内容非常广泛，国内一些相关的基础条件和基础研究相对薄弱，全国各地的实际情况差异很大，在实施过程中将会发现许多需要补充完善和改进提高之处。有些对于城市园林绿化建设发展具有积极意义的评价内容，尤其是一些能够反映城市生态环境技术水平和质量的内容（如叶面积指数、碳汇率、综合物种指数等等），因目前暂无基础数据和基本技术支持，也没有纳入评价标准之中，“评价标准”最大的意义在于搭建了一个很好的开放式平台。 谢谢大家！xugongtian@ 地形：奥运森林公园（天境） 水系 栽植植物 营造建筑 布置苑路 绿化 原始森林 原始森林 园林绿化 改善环境 基础设施 规划（奥运森林公园/避难） 节约型园林 湿地、立体绿化 避险、树种 * 《城市园林绿化评价标准》解读 徐公天 《城市园林绿化评价标准》解读 根据国家住房和城乡建设部2008年的要求，在国家住房和