从法律角度思考长春盗车虐杀婴儿这件事.doc

从法律角度思考长春盗车虐杀婴儿这件事 『周喜军于3月5日17时许到公安机关投案自首。经初步审讯，周喜军，男，48岁，吉林省公主岭市人，住长春市经开区。据周喜军交待，3月4日上午7时 许，将停放在长春市西四环路与隆化路交汇处的为家超市门前的一辆银灰色RAV4丰田吉普车(车牌号吉AMM102)盗走后，驾车直奔长春至双辽公路。途中 发现被盗车后座上有一名婴儿，车辆行驶到公主岭市怀德镇至永发乡公路旁，将婴儿掐死埋于雪中。』 吉林盗窃有婴儿车辆的轰动性大案，就以这种结局落幕了。?讲老实话，出现这种悲剧并不令人意外。实际上，在警方布下天罗地网并声称布下天罗地网时，在网络微博疯狂转发造势时，在越来越多的人盯着这个偷车不慎偷了孩子的人时，犯罪嫌疑人破罐子破摔的可能性也在越来越大。——这并非什么高深的道理，也不是难以预测的局面。据说清时永乐大典残卷失窃，有人主张关闭北京城门严加搜查；也有人说，关城门会逼罪犯狗急跳墙，他可以烧书啊。所以只能外松內紧，慢慢查问。反面的例子就有，湖南马王堆文物失窃后，公安机关黑手高悬霸王鞭，最后的结果就是，犯罪人的母亲为了隐瞒，把国宝级的帛画烧掉了。?学过刑法的人和没有学过刑法的人最大的区别恐怕就在这里。学过刑法的人，不怎么相信刑罚的威慑作用，学过刑法的人绝不相信严刑峻法能减少犯罪。?在中国，几乎所有人都知道故意杀人要判死刑。几乎八成以上故意杀人的犯罪人都被判了死刑。那么为什么还有人去杀人？或者担心取消死刑会导致恶性犯罪激增的人，你们自己会不会因为杀人只判无期就去杀人？?一般情况下，如上述案件，犯罪人偷车偷了一个小孩。他面临的有三条路：?1立即把小孩送到公安为此承认盗窃罪。?2为了逃避盗窃罪的惩罚冒着可能过失弄死小孩的风险。?3避免伤及小孩的生命尽早把小孩放到某处，但会留下线索，也就是在逃避前罪和避免后罪中做折中。?本案中犯罪嫌疑人居然掐死小孩，应说恐怕与他个人因素关系颇大，在类型化分析时，恐怕不应该考虑。那么，我们希望救下婴儿，绝对不会只把希望寄托在犯罪人的人性上。应该在制度上使得如果犯罪人也要趋利避害的话，那么他不会越走越远。也就是前罪和后罪的刑罚应该存在差等。?前罪的刑罚很轻，而后罪的处罚很重，那么一般人就会选择承担前罪避免后罪的发生。如果前罪和后罪一样重，那么一般人就会为了掩盖前罪而不惜放任或者犯下后罪。?这就是刑法的思考方式。不应该毫无意义地叫喊什么什么要判死刑，凡是自己看不惯的都要判死刑。而应该想到刑与刑之间要有差距，要让轻犯罪人有回头路。?中国的强奸类犯罪有一大特点，那就是强奸犯杀人灭口的特别多。其原因，绝不是因为杀人罪轻，因为杀人罪没法再重了，而是因为强奸罪重。?很多张霸贤李霸贤说，强奸幼女的都得判死刑，他们看到如此强奸幼女的少了，我们看到无头女尸要多了；张霸贤李霸贤说，拐卖儿童的要一律判死刑，他们看到拐卖儿童的少了，我们看到为了逃避追捕杀儿童抛尸枯井的多了。