无形资产研究中关键问题-评价、运营与转化.docVIP

无形资产研究中的关键问题:评价、运营与转化 　　 　　【摘 要】 当前，我国正处于经济结构调整与产业转型升级的深水区，研发与创新投资不仅为企业带来高收益，更是社会经济发展的关键驱动力。在国家科技创新驱动战略和知识产权战略叠加背景下，如何挖掘无形资产的价值，探索无形资产与企业科技创新的关系，利用无形资产缓解企业融资难题，促进企业科技成果转化具有重要意义。根据质性研究理论，首先通过描述、归纳、提炼等具体方法，从无形资产评价、无形资产运营与企业融资、无形资产与成果转化等方面总结无形资产研究相关的内容、观点与结论；在此基础上，梳理现有研究存在的问题；最后提出无形资产研究未来的发展方向。 下载论文网 　　【关键词】 无形资产； 资产评估； 科技创新； 成果转化 　　【中图分类号】 F230 【文献标识码】 A 【文章编号】 1004-5937（2017）14-0076-03 　　《国家知识产权战略》指出“到2020年，把我国建设成为知识产权创造、运用、保护和管理水平较高的国家。知识产权法治环境进一步完善，市场主体创造、运用、保护和管理知识产权的能力显著增强，知识产权制度对经济发展、文化繁荣和社会建设的促进作用充分显现”。资产评估与国家知识产权战略相辅相成：资产评估是国家知识产权战略实施必要的推手和重要技术支撑；国家知识产权战略实施为资产评估行业发展提供重大机遇和挑战。 　　在经济全球化背景下，无形资产日益成为经济发展的重要“驱动力”。企业之间的竞争，地区之间的竞争，乃至国家之间的竞争，实质上就是拥有的无形资产质与量的竞争[ 1 ]。知识产权在创造、保护、管理、运用、维护及实现技术自由和市场自由的过程中，都对资产评估有重要需求。尽管我国在知识产权质押融资、出资作价、涉税方面已有较多资产评估实践，但与国外相比，我国无形资产评估在评估理论和技术应用、知识产权营销（诉讼、融资担保、资本化）等方面依然存在很多问题，在具体实施中面临产业化、商品化不足的问题（纪益成，2016）。 　　《国家“十二五”科学和技术发展规划》提出“促进科技和金融结合，推进自主创新，培育发展战略性新兴产业，支撑和引领经济发展方式转变，加快建设创新型国家”的具体目标。国家及各级政府对自主创新、知识产权、科技型中小企业发展的关注与推动，为无形资产研究提供了难得的机遇。2016年11月12日，第一届京津冀无形资产与科技创新智库联盟高峰论坛在天津财经大学召开，会议围绕“‘互联网+’无形资产与科技创新”，深入探讨当前无形资产研究中的关键问题。 　　一、上市公司无形资产现状与质量评价 　　以固定资产为代表的有形资产在企业发展战略和作用地位上有了大幅减弱，而代表着专利、著作、品牌、声誉和文化的无形资产越来越受到企业经营者的重视。由于无形资产往往具有难以识别和确认的特点，使得当前企业价值难以被投资者及时发现，这从侧面导致了我国企业价值流失的问题[ 2 ]。深入研究上市公司无形资产现状，对于发掘上市公司无形资产价值、评价无形资产质量、丰富会计信息披露具有重要意义。 　　（一）中国上市公司无形资产指数研究 　　以苑泽明教授为核心的天津财经大学无形资产研究团队从2010年开始进行“上市公司无形资产评价指数”的研究工作，历经“明确基本原则、提出假定前提、奠定理论依据、选取评价指标、模型与算法生成、检验与指数优化”关键阶段，从无形资产价值链角度，着眼于企业“创新能力→竞争力→可持续竞争优势”的核心能力形成过程，通过构建无形资产指数对隐藏在企业生产经营过程中的技术、人才与管理等抽象概念或过程予以科学量化，以发掘和评价无形资产这一“隐性”资源对企业价值创造所发挥的核心作用。团队于2016年11月12日首次发布“中国上市公司无形资产评价指数”，该指数以我国沪深两市A股上市公司为评价对象，以2011―2015年整个“十二五”为研究区间，采用0―100的百分制计数形式，从创新能力、市场竞争力和可持续发展能力三个层面，对不同行业、区域及产权性质上市公司的发展趋势与差异进行动态评价。 　　（二）三大经济区域上市公司无形资产的现状与比较 　　首都经贸大学的崔也光教授以2010―2013年沪深两市A股上市公司为样本，从无形资产结构、知识产权综合实力指数、产出指数和创造潜力指数、1985―2014年累计专利申请授权量等方面对长三角、珠三角、京津冀三大经济区上市公司无形资产现状进行分析比较。研究结果表明，尽管上市公司无形资产占总资产的比重在逐年上升，但无形资产占总资产的比重远远低于固定资产占总资产的比重；固定资产在资产结构和公司发展中仍占较大比例，无形资产的重要性还未引起充分重视。此外，三大地区经济发展及无形资产质量全国领先；长江三角洲地区GDP和营业收入总量最高且遥遥领先，但无形资产结构不尽合