票据法前沿问题案例研究.doc

目录1 票据权利的善意取得14 票据交付对当事人票据权利义务的影响23 票据伪造的损失应由谁承担商业银行与斤t支票账户的客户的法律关系33 40 票据权利以平同方式转让在法律后果上存在的差异49 -*按期提示票据时票据权利如何行使60 票据代理9#039;:amp;且代理的适用70 票据关系中quot;对价quot;在法律上的效力78 票据流通性的限制背书禁止90 票据丧失的法律救济与风险革担101 :承兑的效hamp;自由原则在汇票使用中的体现111:追索仪的保仓子续及欠缺相关于续的后果121 :票据无因性与有同性的利弊取舍129 :票据行均的形式要件对票据行为独11性适用的影响147 :票据设质的要件及票据设质后票据债权如何实现 票据法前浩问题案例研究160 :被保证的债务元放时票据保证人的责任169 : 支票付款中lt收银行的法律责任179 : 支票付款中付款银行的法律责任186 : 票据被拒绝承兑或拒绝付款后持票人仍享有的权利分析194 :票据责任与民事责任的区分及其意义2、3:充分发挥票据信用功能与融资功能的制度保障214 : 票据变选中当事人的仅利与责任225 :债务人行使抗辩权的法定事由234 :专臼票据的范阴和法律后果243 ;楼外票据纠纷中的法律运用问题25t :连续背目的认远与不连续背il的放为261 ’ 票据代行的法律后果274 :英国票据法中流通本莸某制比思捌湎嗤ɡ?88 :商业汇票贴现中的法律问题 票据权利的善意取得票据权利的善意取得依转让h式取得票据时，如果持票人是从无仅转让嵌票据的人处取得的票据，就会形成原票据权利人与最后持票人之间的权利冲突为了维护票据的流通性，保证交易安全，使善意受让票据的人不受不可预见的损害，各国票据法与有关票据的国际公约也二解决以上两种权利冲突时，都规定了票据权利的善意取得制度。但是，确认需章取得制度后如何平衡当事人之间的权利义务关系，善意取得票据权利需要具备哪些法定要件?这些都是值得探讨的问题。[相关案例l1997年2月6日，xx市阳光食品公司与大地股份有限公司订立了一份牛排买卖合同。合同规定由阳光食品公司向大地股份有限公司在一个月内供应优质牛排15吨，每吨1.2万元，合同总金额18万元根据该买卖合同，大地股份有限公司巷发了一张以大地股份有限公司的开户行G银忖为付款人阳光食品公司为收款人、票面金融为18万元.出票后三个月付款的汇票，井在当天吏付给阳光食品公司32月10日，阳光食品公司准备拿该汇票到G银行提示承兑，走现汇票遗失。后来查明，该汇票于2月9日被李某盗萌 票据法前沿问题章伊l研究2 李某甜造阳光公司的整章将汇票转让给自己，再由自己鉴章后，于2月18日将该汇票背书转让给实达公司。实达公司持票到G银行提示承兑时被拒绝，实达公司遂将此汇票背书转让给富坤公司。富坤公司在票据载明的付最日期没有得到G银行的付款，便向实达合司、阳光公司和大地也司追偿，均遭拒绝。富恐泄疽虼耸比疚桓嫣崞鹚咚稀法理研究]本案中的汇票虽然几易其子，涉且的法律关系也比较复杂，但审理本案时的焦点问题很清楚，那就是实达公司能否根据善意取得制度取得票据权利、富坤公司能否根据善意取得制度取得票据权利这两个问题。对此，法院形成两种不同的认识·第一种意见认为，实达公司基于善意取得制度享有票据权利，但根据我同《票据法》第36杂的规定，实达公司向G银行提示最兑遭拒绝后，富坤公司从实达公司善意取得票掘，因此可以享有票据权利，三被告应当承担票据责任;第二种意见认为，实达公司从盗窃票据的人那里取得票据，不能适用善意取得制度取得票据权利，但富坤公司取得票据符合善意取得的构成要件，依法享有票据权利。既然焦点在票据权利的善意取得，我们的研究就从票据权利取得的→般要求开始。一、票据权利取得的一般条件以取得票据权利的根据为标准，各国票据法规定的取得票据权利的方式不外乎以下两类，是依票据行为取得，二 票据杠利的善意取得3 是依票据行;电以外的法律事实或行为取得η其中前者卫包括依出票行为取得和依票据转让取得两种具体方式，后者主要指因继承、税收、公叶合并、破产等原因取得。对于依照上述方式取得票据权利需要哪些般要求，许多国家的票据法都没有明确、集中规崖，而是通过不同的方式从不同的角度加以确定c主要表现为一方而从欠缺票据形式要件小产生票据效力角度从反由加以规定，另一方面又从善意取得具备票据法形式要件的票据，可以行使票据权利这一角度加以止面明确。上述二种取得票据权利的方式，均应具备以下几个一般要求:一是取得或持有票据。因为票据是设权证券、完全有价证券3完全有价证券的特性就在于取得权利以持有证弄且必要，权利体现在证券上，离开证券原则Lt无从谈起取得权利。二是取得的票据具备法律规定的形式要件，即票据上记载的事吁U直具备法律规定的必要记载