深埋超软土层处理中排水体系设置及固结效应研究建筑与土木工程专业论文.docxVIP

A A Dissertation Submitted to Guangdong University of Technology for the Degree of Master of Engineering (Master of Engineering) Research on the Drainage System Its Effect of Consolidation for Buried Ultra Soft Ground Improvement Master．Candidate：Zhao Zhilin Supervisor：Prof．Li Zhangming May 201 6 School of Civil and Transportation Engineering Guangdong University of Technology Guangzhou，Guangdong，P．R．China，5 1 0006 万方数据 摘要摘要 摘要 摘要 随着沿海地区城市城市规模不断的扩大，遇到的超软土地基处理问题逐渐增多。 许多学者利用各种工法对关于深厚、大面积的超软土地基等地质条件进行多方面超 软土固结效应的研究，对于由吹填土形成深埋地质条件的超软土层排水固结研究较 少，为此探究深埋超软土层处理中排水系统对其固结效应的影响迫为重要，本文在 超软土地基静动力排水固结快速加固机理及设计理论研究的国家自然科学基金．项 目批准号的基础上，以湛江某港口深埋超软土的地质情况，按相似理 论l：30的相似比进行模型研究，对含水率为66．2％，孔隙比为1．77的超软土采用静 动力排水固结法进行室内模型试验，探究冲击作用下深埋超软土在不同排水系统的 土压、孔压及沉降变化规律。 模型试验按工程划分为3种典型分区，其中一区和二区在软土之上铺填0．9m 厚度的砂垫层，再铺填4．2m的一般黏性土共5．1m填土作为覆盖土层；三区铺设5．1m 一般黏性土作为覆盖土层；3种典型分区竖向排水体均以梅花形方式布置，其中一 区、三区插板间距相同且较二区插板间距密，其间距分别为1．2m与1．8m；一区、 二区集水井布置间距相同且较三区集水井布置间距大，其布置间距分别为18m与 13．5m，其中一区、三区布设盲沟，二区不布设盲沟。本模型试验覆盖土层模拟厚 度比以往模型试验覆盖土层模拟厚度(1．95m)要大3．15m，比以往更具特点。本模 型试验以1：30比例加以模拟并取得以下几方面的研究成果： (1)竖向与水平向均设置了排水体且横向垫层渗透性好与竖向排水体密度相 对大的一区固结效果最佳。 (2)在相同集水井间距和横向排水垫层，但排水板问距较大的二区中下层以 上超软土层孔压消散量、有效应力增量和沉降量分别约为一区的76．1％、77．2％和 72．2％，这证明插板密度及盲沟的布设对深埋超软土排水固结影响很大，插板间距 越密，超软士固结效果更好，并且盲沟的布设一定程度加快孔压消散，产生沉降更 大。 (3)横向排水垫层渗透性较弱的三区中下层以上超软土层孔压消散量、有效 应力增量和沉降量分别约为一区的65．2％、65．5％和64．3％，而三区中下层以上超软 万方数据 广东工业大学硕士学位论文土层孔压消散量、有效应力增量和沉降量分别约为二区的85．8％、84．8％和89．1％， 广东工业大学硕士学位论文 土层孔压消散量、有效应力增量和沉降量分别约为二区的85．8％、84．8％和89．1％， 试验表明排水垫层的渗透作用对深埋超软土排水固结影响很大，渗透性越好，固结 效果明显，产生沉降量越大；但通过加密排水板间距，缩短集水井间距可弥补排水 垫层渗透性较弱的缺陷。 (4)与已有模型试验结果进行对比，本模型试验发现在厚覆盖土层地质条件 下，夯击瞬间，孔压先增大至峰值后迅速减少至某一应力水平，该值比夯击前有所 提高，随后增长至某一峰值，并趋于稳定，表明在厚覆盖土层与冲击荷载共同作用 下，在一定时间内，孔压可维持在一较高应力水平。 (5)利用MIDAS(GTS．NX)对本模型试验一区和三区进行数值模拟分析， 模拟结果与模型试验沉降变化规律具有较好一致性，一定程度上印证了模型箱试验 模拟现场工程实例的可行性与合理性。 (6)基于本模型试验与有限元模拟分析结果可知，当横向排水垫层渗透性较 差(10巧cm／s)时，深埋超软土层处理时可设置间距较密(1．2m)的竖向排水体，集 水井间距(一般为20m一30m)缩短1．3—1．4倍的排水系统可使超软土具有良好排水 固结效果。 关键词：深埋； 超软土； 排水体系； 固结效应 万方数据 ABSlllACTAB ABSlllACT AB STRACT As the coastal city of eity sca