论离婚诉权保障.PDFVIP

( ) 2008年 4 月 重庆工商大学学报 社会科学版 第 25卷第 2 期 Ap ril. 2008 Jou rnal of Chongqing Technology and Bu siness Un iversity ( Social Sciences Edition) Vol25　NO. 2 论离婚诉权保障 1 2 冉 　飞 , 吴 　可 ( 1. 重庆市九龙坡区人民法院 民三庭 ,重庆 400050; 2. 重庆工商大学 教务处 ,重庆 400067) [摘要 ]从深圳的一起离婚案的处理观点分歧入手 ,通过对诉权基本内涵的考证 ,论证了 对离婚诉权限制的非正当性 ,并对我国 《婚姻法 》及有关法律的相应条款提出了完善的构想 。 [关键词 ]诉权 ;离婚诉权 ; 限制 ;非正当性 [中图分类号 ]D 923. 8　[文献标识码 ]A 　[文章编号 ] 1672 - 0598 (2008) 02 - 0086 - 04 　　一 、问题提出 的 ,男方应提供证据证明女方系通奸致孕等有属于 据报道 ,深圳市民林某以妻子在外通奸致孕为 人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的情形 , 由,要求法院主持进行亲子鉴定 ,并判决与妻子离 女方不同意进行亲子鉴定 ,而男方又提不出其他证 婚 。女方拒绝进行亲子鉴定 ,深圳市福田区法院经 据的 ,视为没有证明 ,人民法院应当裁定不予受理 过审理 ,最后裁定驳回了原告的起诉 ……林某向广 或者驳回起诉 。 州中山医科大学法医鉴定中心了解 ,该中心明确表 4. 应区分情况裁定是否受理或者是否驳回起 示 ,在怀孕期间可以查明亲子关系 ,亲子鉴定技术 诉 。女方在怀孕期间和分娩后一年内,男方提出离 对母婴均无任何不良影响 …… 婚的 ,男方应提供证据证明有人民法院认为确有必 二 、观点之分歧 要受理男方离婚请求的情形 ,但如果男方提出女方 系通奸致孕 ,并申请法院进行亲子鉴定 ,该鉴定对 裁定驳回起诉 ,是指人民法院在审理过程中发 ( ) 母胎 或母婴 均无任何不 良影响 ,而女方又不配 现所受理的案件不符合起诉条件 ,即不该受理的案 件却已受理 ,而对其所作的一种裁定 。那么该案能 合鉴定的 ,根据证据远近及诚实信用原则 ,应视为 否驳回起诉或者不予受理呢 ? 类似案件中又应该 男方主张的该事实成立 ,法院应予受理 。 如何处理呢 ? 对此问题 ,至少有以下几种不同的观 以上四种观点尽管各有差别 ,但有一点是共同 点 : 的 ,即认为为照顾女方在怀孕期间和分娩后一年内 1. 应不予受理 , 已经受理的 ,应裁定驳回起诉 。 的特殊情况 ,从保护妇女和子女合法利益的原则出 因为我国 《婚姻法 》第三十四条有明确规定 : “女方 发 ,必须对男方在此期间的离婚诉权予以严格限 在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月 , 制 ,男方在此期间不得就离婚问题主动行使诉权 。 男方不得提出离婚 ……” 笔者认为 , 以上观点是值得商榷的。在任何情