三元复合驱油技术.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 1、各试验区油层发育状况差异大 南五区 杏二中 二、油层发育上的差异 各试验区分单元砂体钻遇统计 北一区断东 单井有效厚度及渗透率分布状况对比 南五区有效厚度大于10m井占50%，北一区断东单井有效渗透率大于600毫达西井数占66% 2、井点间有效厚度及渗透率分布状况差异大 北一区断东二类油层试验区对目的层进行选择性射孔，采出井完善注采关系射孔，整体上多向连通比例高。 3、对河道砂及有效厚度大于1m油层多向连通控制程度存在很大的差异 试验区 水驱有效厚度连通比例(%) 河+H有≥1m油层有效厚度连通比例(%) 一向 二向 三向 四向 一向 二向 三向 四向 杏二中 7.4 13 25.9 53.7 10 26 27.2 28.4 南五区 2.9 5.3 12.4 76.7 3.1 3.8 13.3 70.6 北一区断东 0.4 10.1 22.6 66.1 8.7 9.1 20.3 33.6 55.6 83.9 53.9 三、动态反应特点及认识 1、油层发育好、井网控制程度大于80%的井，采收率提高值20%以上 日产液 (t/d) 日产油 (t/d) 综合 含水 (%) 沉没度 (m) 累计注入体积(pv) 杏2-丁2-P6井开采曲线 日增油46t 含水下降幅度45.7% 目前化学驱采出程度 30.2% 工业性试验区不同控制程度阶段采出程度对比表 试验区 井网控制程度分级（%） 井数(口) 井数比例(%) 平均单井有效厚度(m) 平均渗透率(×103μ㎡) 含水下降值(%) 日增油(t/d) 化学驱阶段采出程度(%) 杏二中 ≥80% 1 11.1 11.4 387 45.7 46 30.2 60%-80% 2 22.2 8.9 385 41.6 36 17.7 ＜60% 6 66.7 4.9 390 21.5 49 13.8 南五区 大于80% 13 68.4 9.39 571 18.82 157 6.82 60%-80% 6 31.6 9.76 537 19.97 96 5.52 北一区断东 ≥80% 9 25 10.4 744 15.7 230 9.2 60%-80% 18 50 8.2 715 18.5 114 7.75 ＜60% 9 25 6.8 665 17.6 76 5.57 注入压力、强度对比曲线 +5.03MPa +5.78MPa +6.32MPa -6.12% -24.3% -25% 2、工业性试验区压力上升幅度大于小型试验区 （2～4MPa之间） 不同三元试验区注入强度变化曲线 三元试验区吸水能力对比 3、注采井距增大,吸水能力下降幅度越大 南五区 -42.3% 北一区断东 -22.9% 杏二中 51.3% 前置聚合物断塞 三元主断塞 三元副断塞 后续聚合物断塞 工业性试验区压力梯度变化 二类油层压力梯度增加幅度大于一类油层 注 采 压 力 梯 度 （MPa/m） 注入量，PV 62.7% 49.1% 45.6% 4、工业性试验区含水下降幅度小于小型试验区，但低含水持续时间 长，含水回升速度慢 单井含水下降分级对比表 对比各试验区单井三元阶段见效情况表明，一类油层、二类油层三元复合驱均可取得较好的效果。南五区单井含水下降幅度在7.1到40.5个百分点之间，杏二中单井含水下降幅度在22.1到65.9个百分点之间，北一区断东单井含水下降幅度在9.1到65.8个百分点之间。 含水下降分级（%） 杏二中 南五区 北一区断东 井数 （口） 比例 （%） 井数 （口） 比例 （%） 井数 （口） 比例 （%） ＜10 　 　 1 5.3 2 5.6 10～20 　 　 11 57.9 9 25.0 20～30 1 11.1 3 15.8 10 27.8 30～40 2 22.2 3 15.8 5 13.9 40～50 4 44.4 1 5.3 7 19.4 ≥50 2 22.2 　 　 3 8.3 合计 9 　 19 　 36 　 36.8% 66.7% 试验区增油倍数对比曲线 南五区和北一断东试验区增油翻两翻，好于杏二中 3.5 3.96 2.4 杏二中 南五区 北一区断东 南五区 -41.5% 北一区断东 -59.6% 杏二中 -30.6% 前置聚合物断塞 三元主断塞 三元副断塞 后续聚合物断塞 三元试验区比产液指数变化对比 5、二类油层产液指数下降的幅度大于一类油层 6、分注越早三元复合驱效果越好 厚度比1.5分注时机不同采收率提高值 0.00% 0.20% 0.40% 0.60% 0.80% 1.00% 1.20% 1.40% 1.60% 1.80% 2.00% 2.20% 2.