对于《疯狂动物城》中一些政 治现象解读.pptVIP

所以，可以猜测，片中未出现的动物世界领导人，是——鹿！ 主创们已经悄悄从各方面，“剧透”了幕后黑手——羊副市长。 帮朱迪他们查资料时，迅速闪过电话机上的一张便利贴。 Doug是谁？正是那只“制毒”的绵羊！ 动物城的居民，其实都是有着动物外貌的“现代人”。更直白点说，整个动物城就是一个动物版的美国。 这个类似时代广场的场景里，几个大型广告牌上的广告也很有心思。比如有类似耐克广告语的Just Zoo It。PRADA成了PREYDA（prey是“猎物”的意思）。瑜伽也是最流行的生活方式。 我国民主的广泛性表现在以下两方面: 第一，民主主体的广泛性。在我国，包括工人、农民、知识分子和其他社会主义劳动者，拥护社会主义的爱国者，拥护祖国统一的爱国者在内的全体人民都是国家和社会的主人。他们平等享有管理国家和社会事务的权利。 第二，人民享有民主权利的广泛性。我国宪法第二章确认我国公民享有政治、经济、文化等社会生活各方面的广泛的民主自由权利。 民主的真实性表现在：人民当家作主的权利有制度、法律和物质的保障。 民主的本质属性是阶级性。作为国家制度的民主，是指在统治阶级范围内，按照平等的原则和少数服从多数的原则来共同管理国家事务。世界上从来没有超阶级的民主。也就是说，民主从来只被统治阶级享有。从前没有，现在没有，未来也绝不会有任何一个地区的被统治阶级也享有民主。对被统治阶级的只有专政。 在封建专制国家中不存在民主。 奴隶制国家中，只有奴隶主阶级享有民主。如古希腊的城邦制度。 资本主义国家中，只有资产阶级（资本所有者）享有民主。 社会主义国家中，只有最广大的人民享有民主。 那么，我们不难得出结论：在动物城中，要么食肉动物享有民主，要么食草动物享有民主。因为他们是两个对立的阶级。《疯狂动物城》中关于超阶级民主的想法是绝对不可以的。这是一个严重的政治错误。（也难怪它的另一个译名叫《动物乌托邦》。） 在动物城中，没有了阶级之分，食肉动物与食草动物亲密无间。但是要知道，食肉动物和食草动物它们是一对不共戴天的仇敌啊！在动物城中，这种矛盾便显露出来了：蛮牛局长极力排斥狮市长举荐的朱迪，但当狮市长入狱后，新任的羊市长想要重用朱迪时，牛局长立刻换了一副嘴脸，极力在羊市长面前说朱迪的好话。我想没人不知道牛和羊都是食草动物吧？这里面的原因就不用我多说了吧？此外，狮市长为什么要拉羊的票？不还是因为食肉动物太少吗？ 就像地主和农民不能共存，民主和专制不能共存一样，食肉动物和食草动物也是不能共存的啊！印度至今还存有地主阶级，所以那里的农民受尽剥削，生活困苦。新中国刚一建立，就进行了土地改革，目的就是为了消灭地主阶级，保证农民得以生存。北洋政府的确有一套民主的程序，但那只是外衣。只是挂羊头卖狗肉。它实际上是披着民主外衣的专制制度，所以造成了那段时间民不聊生，纷争迭起。同样，又怎能指望食草动物和食肉动物能够长期共存呢？食肉动物的基因是无法改变的，这也决定了他们的基因无法改变；食草动物也惧怕食肉动物，时时刻刻担心自己的生命安全。这样的社会怎能没有动荡的一天？ 在电影中，我们不难发现，所谓的“民主”也是空头支票。 狮子启用羊的目的只是为了获得羊的选票，从而顺利当选；羊在工作中，不像是一个副市长，而像是一个市长秘书。而羊副市长的暴行在一定程度上也可以理解为推翻食肉动物的统治。这倒有一些革命的意味。只可惜大多数动物还在报不切实际的幻想。 狐狸尼克是粉碎分裂动物城重大阴谋的功臣之一。 洪金豹警员长期尽心尽职的在前台做接待工作。 狮子市长也应官复原职。 狼群在最危险的，里面全是充满攻击性的肉食动物的监狱外尽心尽职的担任警卫。 新闻报道真的会扭曲“现实力场”? 　　“为什么袭击别人的都是食肉动物？”记者问。 　　“我想，可能跟食肉动物的DNA有关”兔子朱迪说。 　　发布会结束后，几天内，如下新闻接连而至：“近日在本市，连续发生了很多起食肉动物袭击食草动物的案件。” 　　这是什么？这是赤裸裸的新闻报道扭曲“现实力场”。太拗口了对吗？回想一下这些例子，你就会瞬间明白：当媒体以“精神病肇事者闯祸”为标题，刊发报道时，接下来几天，精神病肇事肇祸的新闻就会增多;当媒体以“有人因不满某事报复社会”立场叙述一条新闻时，接下来几天，报复社会的新闻就会增多;当媒体以“富X康N连跳”来持续曝光一个群体时，这个群体可能真的会，将“N连跳”继续下去。 　　为什么？一个原因是，当你关注某个新闻时，媒体有更加注意同类新闻的倾向，所以从供给侧上就会增多;此外，读者的注意力也会聚焦到同类新闻上，俗称舆情的“积累效应”和“联想效应”。而另一个同样不可忽