原真性视角下的中国建筑遗产保护.docx

PAGE \* MERGEFORMAT 4 原真性视角下的中国建筑遗产保护 阮仪三 李红艳 【摘要】近年来，我国建筑遗产保护事业受到社会各界的高度关注，但在保护实践中却出现了种种误区，产生了大量的“建设性破坏”。原真性是遗产保护的一条基本原则，对原真性理解差异会对建筑遗产的保护方法带来直接的影响。该文通过回顾国际上关于历史古迹修复 的思想渐进过程，对照《雅典宪章》、《威尼斯宪章》及《奈良原真性文件》等国际历史保存及古迹维护的重要文件，诠释建筑遗产保护“原真性”的内涵，指出我国建筑遗产保护中出现的理念和实践误区，探讨中国建筑遗产保护的途径。 【关键词】建筑遗产 原真性 保护 创新 原真性是文化遗产保护的核心概念之一，在我国，虽然原真性原则在文化遗产保护领域已得到公认，但是，对它的理解却存在很大差异，所以“原真性”理念指导下的保护实践也存在诸多争议。与欧洲国家相比，我国建筑遗产保护尚处于起步阶段。两个多世纪以来，欧洲对于原真性原则争论不断、研究不断，在不断的争议中，产生了比较成熟的保护理论与学说，对我国城市建筑遗产保护具有重要的借鉴作用。 1西方建筑遗产保护原真性认识的渐进过程 20世纪以前，原真性并没有在城市遗产保护运动中被认为是关键的概念，但是，对于古建筑的修复方法却存在着很大争议（图1）。1 9世纽中叶，对于建筑遗产保护，欧洲主要有两种互相对立又影响深远的学说参考文献 卢永毅.历史保护与原真性的困惑.同济大学学报，2006 (5)：24-29：一种是反干预的(Anti-interventionist)，即历史性修复，基本在英国，代表人物是英国艺术理论家约翰·拉斯金( John Ruskin,1819年-1 900年)，认为古建筑是匠人在一个特定的历史文脉中完成的独一无二的创作，不应用新的物质手段干预它的原有状态，当代的干预会带走历史的痕迹而使历史失真；另一种是主张干预的(lntervention ist)，即风格性修复，代表人物是法国的厄杰纳·维奥莱一勒一丢克(Euge 参考文献 卢永毅.历史保护与原真性的困惑.同济大学学报，2006 (5)：24-29 辟的见解，法国有大量的历史建筑，如巴黎圣母院等，是按照勒一丢克的风格性修复原则去保护的，给后人留下了建筑艺术的精品。拉斯金从历史和岁月的角度强调保护历史建筑的真实状态，不主张人为的干预，体现了他忠于历史的态度。 2 0世纪初，阿洛瓦斯·里格尔(Alois Riegl)，作为艺术历史学家、博物馆馆长和维也纳的保护管理者，在其著名的论著《纪念物的现代膜拜》 Riegl,Alois The Modern CuIt of Monuments: lts Character and lts origin, ln oppositions 25:Monument/Monumentality,edited by Kurt Forster. New York: Rizzolii, Fall 1982中，从哲学、历史和法律的角度去研究古迹保护，他辨别古迹遗址的各种价值，认为“历史价值” Riegl,Alois The Modern CuIt of Monuments: lts Character and lts origin, ln oppositions 25:Monument/Monumentality,edited by Kurt Forster. New York: Rizzolii, Fall 1982 意大利教授、建筑师波依多(Camillo Boito)是意大利学派最重要的代表人物，他认为应该是“保护”(Conservation)，而不是保存(Preservation)，他指出，古迹或遗址需要考古上准确的挖掘和记录，哪怕一点点痕迹都可能对以前的知识有所贡献。但是，这并不排出一定比例的恢复。考古遗址需要稳固与加固，只要后加的支撑部分没有假装模仿原物，那么，碎片式的遗存可以被重新组合。至于现有历史建筑，除非他们被加固或维修过，否则他们迟早要变为废墟。“图片式”的恢复是要保持外表的完整无缺，但是，通过现代技术可以进行内部结构支撑。波依多认为法国的“干预”措施和英国的“反干预”理念在现实世界面前都显得过于武断和抽象，波依多的主张被意大利建筑师、工程师大会所采纳，用一种递减的选择次序来表达：“加固一幢建筑优先于维修它，维修优先于恢复。任何现代的干预都应该能被发觉或标记；更新或附加部分应被看作结构的整体组成部分：任何被移掉的碎片或要素应被仔细记录，并且，如果可能就原址保存” Randolph Randolph Starn. Authenticity and Historic Preservation: Towards an Authentic Hi