最新参访台北重庆联合事务所有感-范文精品.docVIP

参访台北重庆联合事务所有感 　　上周末，笔者在电视前见证了习马会的历史时刻；本周一上班，又收到了来自台湾公证人的礼物。在礼物之一——最新一期的《公证法学》上，笔者拜读到花莲何叔丽事务所所长何叔丽公证人的文章参访上海市东方公证处有感，想到自己一直说也要写一篇类似的东西却还没进展，不觉惭愧，马上提笔写起。 笔者是在暑假自由行到台北，并通过朋友联系到重庆联合事务所的谢永志所长——也是台湾公证学会的秘书长——商谈拜访事宜。去台之前和到台之后给谢公打了几次电话，感受到的是十分的热情和谦和。笔者所住的酒店旁边也有一家民间公证人事务所，从酒店到地铁站就会路过，由于该事务所不在一层门面办公，也没敢冒昧上门（不知道段会长那里的公证员这种情况下会不会去陌拜）。台湾公证人事务所的标识很醒目，像重庆联合事务所、敏律联合事务所的楼体广告都很容易看到，相信当事人找寻起来并不困难。 在台北游逛了几天后，笔者于一个周五下午动身前往重庆联合事务所。从捷运西门站出来，经过总统府一转弯便是重庆南路，当天应是洪都拉斯领导人访问，总统府前旗帜飘扬。如前文所说，重庆联合事务所很好找，乘电梯上东方大楼七层，就能看见事务所的招牌。事务所的门口还挂有公证宣传广告，上书公证随到随办 便利又有效力,简单明快。推开事务所大门，一个大开间、几张方桌、几位员工、几名当事人，是一个笔者认为规模适当的精致的公证机构。 谢永志所长外出亲自办理业务去了，事务所执行长张滋伟公证人接待了笔者——听刘疆老师提过，张公是名很有才华的公证人。谢所长的太太当时也在事务所，她对公证的业务也很精通，张公有当事人正在接待，于是笔者就先和随和的谢太太交流，张公在办证间歇过来抽空聊上几句，因为不是官方活动，交流的氛围较为轻松，内容也更为深入些。之后见到马友敏副所长，她是《公证法学》的总编，是真久仰她大名。笔者提出想要学习一下公证卷宗，她便找来自己各类公证的卷宗给笔者，并从旁指出两岸公证的异同。卷宗不便拍照，笔者真心想用脑子记录下来更多的东西但未可得，颇为遗憾。观摩卷宗期间又和张执行长抽空讨论了几个公证业务中的具体问题，看完卷，谢所长也回来了，又开始跟他交流两岸公证的现状，特别是笔者对大陆继承权公证的忧虑，谢公的回应让笔者茅塞顿开。临下班时间还有一个小时，有当事人来找谢公办公证，于是笔者在旁观摩了办证的全过程。一个下午的时间很快就过去了，笔者自觉收获良多，但实在意犹未尽。 通过初次参访重庆联合事务所以及和台湾公证人交流，笔者的感受如下： 1、台湾公证人更接近拉丁公证的本质。一个办理公证的实例中看到三点：台湾公证人亲自办证、台湾公证人指导当事人修改合同、台湾公证人员给当事人通读合同。大陆这边很多的公证员怎么办证，笔者不想多说，谁都忙，但是从事公证职业是应当有基本的操守的。 2、台湾公证人内心相对平静。这一点是蔡煜老师归纳的，笔者赞同。台湾公证的业务也有流失，比如重庆联合事务所一面墙上的布置：红砖铺底，大红双喜的剪纸，一幅凤舞龙翔百年好合 琴调瑟好五世其昌的对联。台湾原来是有公证结婚的业务，现在业务没有了，这面墙还在这里，留作纪念——张滋伟执行长如是说。按照蔡煜老师的说法：所谓编新不如述旧，做好自己的核心业务，以安逸自处。这个总结够到位，笔者直接拿来用。 3、台湾公证人的逻辑思辨。当笔者向谢永志所长介绍大陆继承公证可能面临灭顶之灾时，谢公引导笔者思考的方向是先审视公证工作本身出了什么问题，是哪里没有能够得到哪个层面的认同和支持，包括检讨收费标准；如果只是收费的问题应当如何，如果有问题比收费更甚又当如何。想想，我们总是严格要求别人，习惯地说着别人应该如何，别人不懂什么；同时我们宽于要求自己，认为我们做到现在这样已经很辛苦了，我们不可以再做更多。到底的结果，没有认清问题，也没有人来买账。 4、公证与非讼的关系。去年末今年初行业与某人的论辩中，张红光葛宇锋等先进从故纸堆掘出了非讼（也有用非诉的）这个词，之后周志扬主任请教授翻译了德国《部分非讼管辖权移交公证人法》，我们建立和巩固了公证是非讼程序的论点。台湾公证人对于公证与非讼的关系认识得更早也更明确一些，认为公证是非讼事件，是法院门外的把门人，要么将事情直接挡在法院外面，要么将事情梳理清楚再送进法院，总之这把门的一道减轻了法院的负担。同时非讼事件是允许产生错误的，只要不是主观故意的犯错，可以自行或者通过法院进行纠错。因为错误不可能有很多，所以能够达到预期的效果。 5、公证与法院的关系。台湾的法院里设有公证处，和审判庭同列；民间公证人也有前缀某某法院所属,最上面有司法院管理。这样的设置和管理的好处显而易见：法院也知道公证人做了哪些事情，司法院也知道公证人帮助法院做了哪些事情，信息通畅，作用显著。反观大陆这边，公证机构和人民法院的共同上级机关是谁？法理上讲应该是全