- 1、本文档共36页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
习题集
单元练习思考题
第一单元 商法总论
思考题
1、简述商法的调整对象。
2 、试述商法的基本原则。
3、为什么说“商事”和“经营”是商事主体概念的基础和核心?
4 、论述商事代理与民事代理的区别。
5、试述营业自由与营业限制。
6、试述营业转让与公司合并的区别。
7、试述商号权及其法律保护。
参考答案:
1、商事法是调整商事关系的法律规范的总和。(1)法律上的“商”是指营利行为。(2 )商
事关系是指:第一、商事关系是平等主体之间的社会经济关系。第二、商事关系是商事主体
基于营利动机而建立的关系。第三、商事关系发生在持续的营业之中。
2 、(1)商事法作为民法的特别法,具有民法上的基本原则,包括自愿、平等、诚实信用、
意思自治、公共利益、公序良俗等原则;(2 )具有商法上的特别原则,即保障交易顺利、便
捷;维护交易可靠、安全的原则。
3、商事与经营是商事主体概念的基础与核心,是把握商事主体的关键。商事是指以商业或
营利为目的的事业或行为,即商行为。经营是一个与商事联系密切的概念,一般认为,经营
是以营利为目的的、独立的、持续的、不间断的职业性经济活动。商事主体以持续地从事某
种商事经营行为为基本条件,凡是以特定的商行为作为其经常性营业的个人或组织,均可经
法定程序注册称为商事主体。
4 、(1)非显名主义;(2 )本人的死亡不影响代理权的存续;(3 )在不违背本人授权本意的
范围内,代理人可以实施未被直接授权的行为。
5、(1)营业自由是商法上的一项基本原则,意指商事主体自由地从事营利活动,非经法律、
法规规定不得限制。(2 )营业自由的限制包括:第一,营业形成的限制。即违反公共秩序和
善良风俗的营业活动的禁止;基于公共事业的行政许可以及特殊身份的从业限制。第二,对
营业形式的限制。即受反垄断法和反不正当竞争法的限制。
6、(1)营业转让是买卖法上的行为,而公司合并是组织法上的行为;(2 )营业转让并不发
生债权债务的当然转移,而公司合并发生债权债务的当然的概括性转移;(3 )营业转让不发
生股东吸收问题,而公司合并发生股东吸收的效果;(4 )营业转让后,员工的劳动合同终止,
公司合并不影响职工的劳动关系;(5 )营业转让为非要式行为,公司合并为要式行为。
7、(1)民法保护。我国民法通则规定,法人名称权受侵害的,有权要求停止侵害,恢复名
誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。(2 )反不正当竞争法保护。(3 )公司法及
公司登记管理条例的保护。(4 )企业名称登记管理规定的保护。
第二单元 公司法
一、单项选择题
1、某有限责任公司拟申请发行公司债券。该公司净资产额为 2 亿元人民币,三年前该公司
曾发行五年期债券3 千万元。该公司此次发行债券额最多不得超过( )。
A 、1 千万元 B 、3 千万元 C 、5 千万元 D 、8 千万元
2 、股份有限公司董事会会议就所议事项作出决议时,必须经超过全体董事的( )通过。
A 、二分之一 B 、三分之二
C、四分之三 D 、三分之一
3、有限责任公司与股份有限公司最主要的区别是( )。
A 、后者的全部资本分为等额股份并采取股票的形式,前者则不然
B 、后者必须以股东大会为权力机构,前者则不然
C、前者以其全部资产对公司债券承担责任,后者则不然
D 、前者的股东有最高人数限制即二人以上五十人以下,后者则不然
4 、根据公司法的规定,有限责任公司规模较小、不设董事会的,由( )作为公司的法定代
表人。
A 、执行董事 B 、董事长
C、总经理 D 、股东会指定的负责人
5、某股份有限公司成立过程中出现下列几种情况,其中哪一项违反了公司法的规定?
A .在公司登记机关登记的注册股本总额为人民币 1000 万元
B .发起人共有5 人,其中 2 人在中国境内无住所
C .有一名发起人认购股本为 1 万元
D .有两名发起人的实缴出资中,各有 150 万元是非专利技术作价金额
6、某市机械局下属三家企业和轻工局下属一家企业出资成立一股份有限公司。机械局局长
吴某不满董事李某抵制其安插子女进公司的要求,在吴某授意下,机械局下属三家企业的股
东代表在股东大会上以“上级主管部门和局领导意见”为由,通过了解除李某董事职务的决
议。李某以任期未满无故解除职务为由向法院提起诉讼。问:此案法院应如何认定和处理?
A .股东大会有更换董事长的权力,该决议不违反公司法规定,应驳回起诉
B .李某的起诉应予受理,但如查明该决议符合程序规定,应判决李某败诉
C .对该案法
文档评论(0)