美国软体专利与商业方法专利保护的新趋势.docVIP

. PAGE .. 从美国KSR 案谈美国软件专利保护的新趋势 李珍权 前言 过去二十几年来，美国联邦巡回上诉法院 (CAFC )对于显而易知性 (obviousness) 一直是采用所谓的「教示—联想—动机」检验标准。在专利审查实务上，美国专利商标局(USPTO )要求审查员在依据专利法第 103 条核驳受审申请案时，必须引用并结合两篇或两篇以上的先前技术文献 (prior art reference)，或引用单独一篇先前技术文献并结合申请人所承认的先前技术 (admitted prior art)。 在此专利侵权诉讼案件当中，KSR KSR International Co. v. Telefex Inc., 550 U.S. 398 (2007).质疑这个检验标准的正当性，并由知名的法学教授 John Duffy 代表 KSR 向美国最高法院提出诉愿，请求最高法院准予调阅 CAFC 的判决 (Petition for Certiorari)。换言之，负责审理专利诉讼的法院应该以更确实的检验标准来判断专利请求目标的显而易知性。 KSR International Co. v. Telefex Inc., 550 U.S. 398 (2007). 简言之，CAFC在此案判决中，增加了判断申请专利范围需具有非显而易见性的条件，这对于商业方