离婚案件能否反诉.docVIP

. PAGE .. 离婚案件能否反诉 内容摘要：离婚诉讼中常有当事人提起反诉，法院对此多持否定态度，但也有判决予以认可。我国立法未予以明确规定,实践中态度不一。笔者认为离婚诉讼中的反诉有其存在的必要性。本文以反诉理论、我国反诉制度及离婚诉讼构成诉的合并为基础，逐步得出了离婚案件中可以使用反诉的结论。 关键词：反诉 合并之诉 离婚诉讼 一、反诉的基本理论及我国反诉制度的立法现状 反诉通常是指本诉被告在本诉审理过程中以本诉原告为被告，以吞并或抵消本诉原告的诉讼请求为目的，向本诉受理法院提出的反请及规制这种反请求的规范体系。反诉制度起源于古罗马时期的“抵销抗辩”制度，目前已为世界各国民事诉讼法所确立，并成为现代民事诉讼中一项重要制度，对于平等保护当事人双方的诉权，防止矛盾判决的发生，节约诉讼成本，有着极其重要的作用。我国的民事诉讼领域也设立了反诉制度，但相关的条文较少，仅勾勒出了反诉制度体系的框架。 关于反诉的概念，学界观点不一，主要有反请求说、独立之诉说、诉讼行为说、诉讼手段说、相互牵连说、抵销吞并说。《新中国民事诉讼法学研究综述(1949一1989)》，常怡，长春出版社1991年11月第1版，第184一186页。这些观点各有一定的道理，但又都不全面。事实上，反诉不仅仅是一种简单的“诉讼手段”、“反请求”或“诉讼行为”，故“反请求说”、“诉讼手段说”和“诉讼行为说