共产国际与土地革命时期张闻天的“左”倾错误研究.docxVIP

共产国际与土地革命时期张闻天的“左”倾错误研究 　　摘 要：1931年回国后的张闻天便参与了王明“左”倾教条主义错误。从共产国际“第三时期”理论的形成、内容、影响入手，在分析张闻天对“左”倾错误方针的宣传与贯彻即：在革命形势判断方面夸大高潮；在组织方面参加了对“罗明路线”的错误批判；在斗争策略上实行打击中间力量。寻找张闻天“左”倾错误的原因即：共产国际对中国共产党“左”的指导与“家长制”的领导影响；苏联长期以来残酷斗争、无情打击的党内斗争方式的影响；中共中央还没有形成成熟的领导体制的影响；张闻天属于“学者型”的革命家。　　关键词：共产国际；张闻天；土地革命时期；“左”倾错误　　中图分类号：D23 文献标志码：A 文章编号：1002--0054-03　　对于张闻天的研究越来越多，但大都集中于张闻天的贡献研究，研究张闻天的“左”倾错误却寥寥无几，以共产国际为视角分析张闻天的“左”倾错误的研究目前为止还没有。共产国际与中国革命密切相关，进而党史研究离不开共产国际，张闻天作为留苏党员回国后“左”倾错误与共产国际休戚相关。将二者联系起来研究有利于我们对张闻天在土地革命时期“左”倾错误还原历史党史真相，更在于聚焦展现党坚持马克思主义真理的伟大贡献，即对当下全面从严治党，坚定马克思主义理想信念教育具有重要意义。　　一、共产国际“第三时期”理论是张闻天“左”倾错误的理论来源　　共产国际“第三时期”理论的形成　　1928年共产国际第六次代表大会在莫斯科举行，大会首先肯定了中国革命的国际意义，其次分析和研究了中国革命的经验教训，并且规定了中国共产党当时的主要任务，最后制定了中国共产党当时应采取的战略与策略。值得一提的是大会通过了《关于国际形势和共产国际的任务提纲》，并正式提出“第三时期”理论，为土地革命时期的“左”倾错误提供了理论依据。　　其实，在1925年季诺维也夫首次提出“第三时期”的概念，接着1926年共产国际执委会第七次扩大全会上提出了“第三时期”新的划分方法，1927年联共第十五次代表大会上，在斯大林的政治报告中出现了“第三时期”理论的雏形，直到1928年中国共产党第六次全国代表大会作为共产国际运动史上的一个特定概念出现在大会的文件中，同年的共产国际第六次代表大会才被正式提出，经讨论写入《共产国际纲领》中。随后经过1929-1933年共产国际第十、第十一、第十二、第十三次的执委会的发展研究，“第三时期”理论发展到了顶点。与此同时中共土地革命时期的“左”倾错误也在如火如荼地进行着。　　共产国际“第三?r期”理论的内容　　“第三时期”理论是共产国际在第一次世界大战之后，对世界的革命形势进行分析、估量的一种理论。所以，随着“第三时期”理论的发展至最终形成，季诺维也夫、布哈林、斯大林在这个过程中提出了不同的看法，1928年共产国际六大写入《共产国际纲领》中的分别为：1918-1923年资本主义制度陷入严重危机，无产阶级采取直接行动的时期；1923-1928年资本主义局部稳定，无产阶级继续战斗时期；1928年起资本主义总危机不断尖锐化，殖民地的人民的斗争高涨，无产阶级开始进入直接革命时期。“共产国际认为，‘第三时期’是战后资本主义总危机的最后一个时期，这个时期出现的工人运动和民族解放运动是世界性的、普通的革命高涨。必然要出现俄国十月革命那样的有利形势。”[1]667　　共产国际“第三时期”理论的影响　　共产国际的“第三时期”理论虽然看到了资本主义发展的总趋势，预示到了资本主义危机的出现，对于殖民地被压迫民族的反帝反资本主义运动具有积极作用。但是共产国际并没有对资本主义社会的基本矛盾和阶级力量对比做出科学、全面的分析对比，片面地把部分国家的工人觉悟与力量以及民族运动当作世界的革命高潮，进而对于导致革命形势的估量盲目乐观。共产国际运用这种主观主义、脱离实际的“第三时期”理论对中国革命做出错误的指示。而中国共产党也对这种理论全盘接受并做崇拜式的宣传，坚决地执行，导致土地革命时期长期的“左”倾错误。“这表现在：革命形势上夸大革命高潮，盲目乐观；革命任务上混淆了不同革命阶段的界限；革命道路上提出‘城市中心论’；在斗争策略上实行‘阶级反对阶级’、打击中间力量，并在党内采取‘反右倾’，进行残酷斗争的原则。”[1]673　　1925-1931年之间，张闻天先后就读于苏联中山大学与红色教授学院，六年的留苏生涯使张闻天错失了中国早期革命的历程，进而缺乏革命实践经历与经验。同时像其他大部分留苏党员一样对苏联与共产国际产生了浓厚的崇拜，为回国后参家王明“左”倾教条主义错误埋下伏笔。　　二、张闻天对“左”倾错误方针的宣传与贯彻　　在革命形势判断方面夸大高潮　　1932年发表于《红旗周报》的文章《在争取中国革命在一省与数省的首先胜利中中国共产