刑事国家赔偿申请书3篇.docx

刑事国家赔偿申请书3篇 （3668字） 赔偿请求人：余剑 性别：男 民族：汉 联系电话：  联系地址（邮件）：雅安市雨城区xxx104号（xxxx宿舍）  赔偿义务机关：成都市公安局锦江区分局  地址：成都市锦江区莲桂南路66号  法定代表人：陈智 职务：分局长  复议机关：成都市公安局 地址：成都市文武路136号  法定代表人：左正 职务：局长  案由：赔偿请求人因被违法刑事拘留一案向赔偿义务机关提出国家赔偿，在逾期未得到答复后，又向其上一级机关提出了复议。复议机关在作出了一次“张冠李戴”的“行政复议决定”后，赔偿请求人正式取得赔偿义务机关的《成都市公安局锦江区分局刑事赔偿决定书（成公锦刑赔字【XX】001号）》，又重新向复议机关提出复议申请。现，赔偿请求人不服复议机关的《成都市公安局刑事赔偿复议决定书（成公赔复字【XX】2号）》（以下简称：复议决定书）的复议决定，特向成都市中级人民法院赔偿委员会提出国家赔偿申请。  请求事项：  一、依法撤销《成公赔复字【XX】2号》复议决定书；  二、赔偿义务机关于XX年4月7日拘留赔偿请求人的《刑事拘留通知书》应立即送交赔偿请求人；  三、关于XX年4月5日起，赔偿义务机关下属春熙路派出所留置赔偿请求人一次的《留置通知书》应立即送交赔偿请求人；  四、因冤假错案造成赔偿请求人名誉权、荣誉权及有关事项的严重损害，应由赔偿义务机关在侵权行为影响的范围内为赔偿请求人消除影响，赔礼道歉，恢复名誉；  五、判决赔偿义务机关赔偿因侵犯赔偿请求人人身自由30天的赔偿金元；  六、判决赔偿义务机关赔偿限制赔偿请求人人身自由、留置派出所2天的赔偿金元。  事实根据和理由  一、复议决定书歪曲有关事实，对赔偿请求人指出的赔偿义务机关违法办案的事实不问不管，继续赔偿义务机关自办案以来一贯装疯卖傻的做法，且根据赔偿义务机关等对赔偿请求人“认定”的“犯罪事实”的前后表现来看，有违一般常识，自相矛盾。  （一）复议决定书中的“经审理查明”，即所谓的赔偿请求人“案由”，完全不是事实，并捏造了一些情况。如赔偿请求人真有象复议决定书中所说的“犯罪事实”，那现在就不是赔偿请求人向赔偿义务机关提出国家赔偿，而是人民法院在依法审判赔偿请求人了！  （二）开动的“国家机器”，在没有征得房屋所有权户主同意的情况下，都能强行指定监视居住的居所，何况这个地址，已经白字黑字地写在了相关的法律文书之上，但现在，赔偿义务机关等却辩称邮寄不到相关文书。对此，赔偿请求人完全怀疑赔偿义务机关根本就没有作为，因为一直以来，赔偿义务机关在违法办案的情况下已是骑虎难下，随后就对赔偿请求人采取推诿、搪塞、避而不见的做法，以“鸵鸟”的姿态面对自己犯下的错误，以“公权”消耗公民的“人权”，以时间的流逝来掩盖他们的错误。  二、赔偿请求人在未见《刑事拘留书》的情况下，于XX年4月7日被赔偿义务机关刑事拘留，这应是非法拘留，已属于严重违法。而与此相关联的《刑事拘留通知书》也一直未送达赔偿请求人的家属或赔偿请求人本人，甚至在赔偿请求人解除羁押后，多次向赔偿义务机关讨要，也被赔偿义务机关以各种理由搪塞。至今——包括向复议机关提出复议后——《刑事拘留通知书》也未给赔偿请求人。  而在复议决定书中，复议机关对上述事实避而不见，继续对赔偿义务机关的违法办案采取包庇纵容的态度，不承认错误，也不改正错误。复议机关对《刑事拘留通知书》的说法不能令人信服，且总不能久拖不决，不给当事人了吧！既然是“经批准暂不发出拘留家属通知书”（疑为“经批准暂不发出拘留通知书给家属”之误），那就请赔偿义务机关出示“经批准”的证据，以及解释一下《刑法》、《刑事诉讼法》中“暂”的意思。总不能在这民主、自由、法制的社会里，一个人凭空消失32天而无任何解释吧？  三、赔偿请求人于XX年4月5日在成都市春熙广场孙中山像旁边自制小白花，期间并无任何违法犯罪行为，不料却被巡警挡获至赔偿义务机关下属春熙路派出所。此间，巡警、赔偿义务机关等并未履行当场盘问的有关规定，这违反了《公安机关适用继续盘问规定》第八条，第九条等，《四川省公安机关留置盘问规定》第二条等规定，因此，赔偿义务机关的办案从一开始就处于违法状态下。  随后，赔偿义务机关国保大队介入调查。在此前后，赔偿义务机关只履行了一次留置嫌疑人的有关规定，且无完善的法律程序，至今未予改正。再加上前述未履行当场盘问的情况，这又违反了《公安机关适用继续盘问规定》第十一条，第十二条等，《四川