逻辑艺术在民行抗诉中的运用-北大法宝V6.DOCVIP

【法宝引证码】 CLI.A.1172453? 原文链接： HYPERLINK /qikan/6cf8f4a5cd882d4e76c93ef51c9563abbdfb.html \t _blank /qikan/6cf8f4a5cd882d4e76c93ef51c9563abbdfb.html 逻辑艺术在民行抗诉中的运用  期刊名称： HYPERLINK /journal/articlebyclass?ClassCodeKey=21, \t _blank 《人民检察》 期刊年份： HYPERLINK /journal/findarticle?FilterItems.JournalYear=2011 \t _blank 2011 摘要： 检察机关在进行民事行政抗诉过程中，对申诉案件受理的审查方式主要是形式审查，其逻辑路径多为演绎论证模式中的法律推理；立案初审结论更多地表现为或然性特征，即推理的表现形式为或然性推理；民行抗诉审查要科学分析生效裁判的逻辑路径，运用逻辑推理方法寻找其法律漏洞并有针对性地展开证明或反驳；民行抗诉的实质就是对存有瑕疵的生效判决、裁定通过阐述抗诉理由，运用逻辑方法，而指出裁判程序或结论等论题、论据和论证过程的违法性、错误性。 作者： HYPERLINK /journal/articlebyauthor?author=柴学友 \t _blank 柴学友 分类： HYPERLINK /journal/articlebyclass?ClassCodeKey=,0806 \t _blank 其他 中文关键词： HYPERLINK /journal/findarticle?ExtCondition.InfoKeyword=逻辑艺术 \t _blank 逻辑艺术 HYPERLINK /journal/findarticle?ExtCondition.InfoKeyword=民行抗诉 \t _blank 民行抗诉 HYPERLINK /journal/findarticle?ExtCondition.InfoKeyword=法律推理 \t _blank 法律推理 HYPERLINK /journal/findarticle?ExtCondition.InfoKeyword=归谬反驳 \t _blank 归谬反驳 期号： 10 页码： 18 　　　　检察机关是国家的法律监督机关，其主要职责是对司法活动合法性进行监督，这种监督的实质就是在思维中断定相关具体环节与法律规定是否一致。任何一项法律监督活动都不可能离开逻辑方法的运用，民事行政抗诉工作也不例外。检察机关在进行民事行政抗诉过程中，离不开逻辑理论的指导。检察人员对案件的任何一种认识，包括对案件事实的认定、法院审判程序、适用法律是否正确，都不可能是一个简单的断定，都必须以无可辩驳的理由和根据，论证得出该种认识的合理性和正当性。民事行政抗诉案件分为受理、立案、审查、提请抗诉、抗诉、出庭支持抗诉等多个环节，这些环节从思维的角度来说，都是一个个逻辑应用的链接。这就要求民事行政检察人员在抗诉工作中，必须注意掌握和运用逻辑艺术，针对不同的监督对象，采用不同的审查方法和逻辑路径来办理各类案件。　　一、民行申诉案件受理中的逻辑运用　　受理是检察机关决定是否立案审查的前置步骤，是申诉案件能否进入诉讼活动的重要环节。民行申诉案件的受理工作主要是依据规范性法律文件中关于受理标准的规定，逐一比对申诉材料、申诉范围、申诉对象等是否符合案件受理的条件，进而决定是否接受当事人的申诉请求。受理的审查方式主要是形式审查，其逻辑路径多为演绎论证模式中的法律推理。所谓法律推理，就是以确认的具体案件事实和援用的一般法律条款这两个已知前提，运用科学的方法和规则，为法律适用结论提供正当理由的一种逻辑思维活动。这种思维活动以规范性法律文件为大前提，以申诉案件事实为小前提，通过法律推理得出是否受理的结论。　　如张某某、李某不服某法院交通事故人身损害赔偿案的一审判决，向检察机关提出申诉。检察机关通过审查申诉人提供的材料，发现该案判决已发生法律效力，申诉人有具体的理由和请求，遂决定受理当事人申诉。检察机关决定对该案受理的逻辑思维过程，实际运用的就是一个法律推理，即：　　凡对人民法院的判决、裁定已经发生法律效力，有具体的申诉理由和请求的，检察机关应当受理（大前提）；　　该申诉案件中的法院判决已经发生法律效力，且有具体的申诉理由和请求（小前提）；所以检察机关应当受理（结论）。　　这就是一个法律推理，即以援用的一般法律条款为大前提，以具体案件事实为小前提，为法律适用结论提供正当理由的一种思维活动。　　再如在翟某某与某省民政厅伤残等级调整行为决定纠纷申诉案中，