传统国际贸易理论课件.pptVIP

自然资源 里昂剔夫的计算中只使用了资本和劳动两种要素，事实上，那个时期美国的进口产品中许多都是自然资源，即各种矿物原料，如铝矾土、铜、铁、铅、镁、铀、锌等，特别是石油，开采这些矿物资源需要大量机器设备，投入较多资本，因此表现为资本密集型；而出口中，这些矿物资源只有其进口量的一半。里昂惕夫后来在对美国的贸易结构进行检验时，在投入—产出表中减去19种自然资源密集型产品，结果就成功地解开了“谜”。 自然资源也有助于解释美国与其他国家的贸易。加拿大向美国出口资本密集型产品，主要是由于它出口的是资本劳动比率高的矿产品；日本从美国进口劳动密集型产品，是因为它进口大米，而大米在日本是以劳动密集的方式生产的；印度也从美国进口粮食，与印度对美国出口的产品相比，作为土地密集型产品的粮食中的资本劳动比率是较低的。 3、对里昂剔夫之谜及其解释的思考 里昂剔夫对H-O理论的检验结果，深深震撼了世界各国的经济学家，他们并不甘于H-O理论被里昂剔夫的检验，纷纷从各种角度对里昂剔夫悖论的产生原因进行解释，由此得到了几种代表性的学说。这些学说完善和发展了H-O理论，但是它们也不能完全解释和消除H-O理论与贸易实践的巨大背离现象。里昂剔夫之谜及其解释对H-O理论提出了一些质疑、补充和修正，但并未创立一种全新的理论。 同时，在新的科技革命的推动下，世界经济和国际贸易的规模、结构和流向都发生了巨大的变化，H-O理论越来越不能解释新出现的贸易现象（例如，实际贸易大多数发生再要素禀赋差异不大的发达国家之间），由此催生了新的国际贸易理论，从这个理论上说，里昂剔夫之谜也称得上是一个贸易理论转折点。 以要素相对价格衡量 一国某要素的相对价格（即该要素和其他要素的价格比率）低于别国，则该国该要素相对丰裕。 国家1的资本相对丰裕，国家2的劳动相对丰裕。 要素密集度(Factor Intensity)是指产品生产中某种要素投入比例的大小，如果某要素投入比例大，称为该要素密集程度高。 不同的产品，所投入的要素比例不同。根据产品生产所投入的要素中比例最大的生产要素种类不同，将产品划分为不同种类的要素密集型产品(Factor Intensive Commodity)。如，小麦生产中，土地投入的比例最大，小麦为土地密集型；计算机是资本密集型产品；纺织品是劳动密集型产品；机电产品多为技术密集型产品。 尽管生产1单位钢铁比生产1单位布所需要投入的资本和劳动都要多，但是相对而言，也就是从投入的要素比例来看，布的资本/劳动比例为1/3，而钢铁的资本/劳动比例为1/2。所以，布是劳动密集型产品，钢铁是资本密集型产品。 跟比较优势一样，要素密集度也是一个相对的概念。 资本 劳动 布（1单位） 2 6 钢铁（1单位） 4 8 假定生产两种产品——布和钢铁，投入的生产要素为资本和劳动力。生产1单位布需要投入2单位资本和6单位劳动，而生产1单位钢铁需要投入4单位资本和8单位劳动。 练习： 本国生产1吨钢需要10单位劳动和54单位资本，生产1吨食品需要2单位劳动和4单位资本。同时本国劳动和资本的总供给量均为100单位。 外国生产1吨钢需要的劳动和资本投入量均为本国的一半，生产1吨食品的劳动和资本投入量同本国一样，外国资本和劳动的总供给量分别为100和110单位。 （1）判断钢和食品各为什么密集型产品？（2）依据要素丰裕度的判断标准，判定本国和外国各为什么类型的国家？（3）依据H-O理论，本国和外国的生产优势分别是什么？它们可能的贸易方式是什么？ （1）已知，钢铁生产中，劳动和资本的投入比例为1：5.4；而食品的劳资比例为1：2，所以：（L/K）steel （L/K）food ，钢铁是资本密集型产品，食品是劳动密集型产品。 （2）已知，LD=KD=100,;LF=110,KF=100, 则有，LD/KD=1, LF/KF=1.1，因此，依据要素丰裕度的判断标准，本国为资本丰裕的国家，外国为劳动丰裕的国家。 （3）根据H-O理论，本国与外国的生产优势分别为钢铁和食品，它们的贸易方式是，本国出口钢铁，进口食品；外国出口食品，进口钢铁。 ANSWER 思考题1 从中国的对外贸易商品结构和地理方向来看，较长时期以来，劳动密集型产品一直作为我国出口贸易增长的主要力量之一，而我国的外贸出口市场又相对集中于美、日、欧等发达国家，这是为什么？ 答：我国拥有丰富的劳动力资源，劳动力价格较为低廉，在资本、技术相对缺乏的条件下，劳动密集型产品成为我国参与国际分工和贸易竞争的比较优势产品，在外贸出口中势必会占有较高的份额。同时，对于美、日、欧等发达国家而言，资本、技术要素的相对丰富，这使得它们的比较优势产品往往是资本或技术密集型产品，而劳动力要素的相对稀缺和昂贵的工资促使它们向那些劳动力丰富、工资低廉