浅谈史记世家写作手法与人物关系——史记萧曹相国世家分析.docVIP

浅谈史记世家写作手法与人物关系——史记萧曹相国世家分析 【摘要】《史记》作为司马迁一生呕心沥血的著作，无论是在历史、政治还是文学上都有着举足轻重的地位，与《资治通鉴》合成“史学双壁”，记载的历史人物上至帝王将相，下至士农工商，涉及面广且人物形象丰满，不仅勾画了色彩斑斓的历史社会画卷，也具有很高的可读性和文学价值。而这一切与司马迁的写作手法、对历史人物独特的看法与见解是密不可分的。本文通过对萧相国世家和曹相国世家两篇入手，浅显地剖析一下史记中的写作手法与人物的关系。 【关键词】史记；写作手法；世家 《史记》被誉为“史家之绝唱，无韵之《离骚》”，历史评价极高，在漫长的中国古代文学史中占有一席之地。与其在史学的地位相比，普遍更加重视其在文体文学上的影响和价值，这与司马迁在当时独树一帜的写作特色、当时较为开放的时代环境背景有关。前人对于《史记》的研究从未停止过，关于《史记》的叙事艺术技法、人物情节勾画、社会环境描绘等的文献著作不胜枚举。[1]本文是在阅读前人著作的基础上，通过对萧相国与曹相国世家两篇的对比分析，浅谈史记中写作手法与人物的关系。 《史记》常用的写作手法 史记中对于人物形象的刻画生动细致，这主要与司马迁在写作中经常使用的写作手法有关。[2]史记中常用的写作手法有： （一）以事叙人 利用人物的故事事件来描述一个人的性格特征是常用的文学写作手法，而史记中别具匠心地使用人物生活中的琐事和小故事来描绘人物。这样既能够更加可读性、趣味性,贴近平民百姓的生活，又可以更加灵动地展现人物丰富的内心世界、独特的精神风貌。而且史记中记载的小事比较有代表性，往往能揭示出人物的性格特征与毕生追求。 （二）人物细节描写 作为文学作品里刻画人物形象的重要手段，对人物的细节描写在史记中也被频繁使用。司马迁写作中独有的嗅觉使得他经常可以抓住一些非常典型的细节详细描绘、精雕细琢，在达到让读者印象深刻的同时，更生动更真实地表现了人物的性格，形象丰满逼真，更蕴含着“细节觉得成败”的深刻历史哲理。 （三）运用对比，加深印象 《史记》中运用了大量的对比手法，包括同一个人物在不同时期的对比、同一历史事件从不同历史人物的角度对比、有类似特征或经历的人物间对比等，司马迁运用了这些对比，将原本单一死板的史书变成了立体的丰满的社会画卷，加深了读者对人物、对特定历史事件的印象，手法使用相当成功。 萧何与曹参的人物分析 （一）萧何 萧何是刘邦身边最重要的谋臣，在刘邦争夺天下的过程中发挥了非常重要的作用，汉朝建立后，任第一任丞相，帮助刘邦治理国家、制定法令、恢复国家经济、稳固政权，功不可没。[3]死后谥号文终侯，是汉初开国元老中少有的几名善终的功臣之一。萧何一生忠心耿耿，有卓越的才能，更懂得进退得失，颇得高祖赞赏，为汉初快速稳定政局、恢复元气做出巨大贡献，历史评价也极高，同时获得了司马迁的高度评价。 （二）曹参 曹参与刘邦萧何都是老乡，也是从刘邦起势起边一直跟随的臣子。其生涯前半段跟随刘邦征战沙场，开国时是战功功评第一的名将；生涯后半段是在萧何死后作为第二任丞相，严格遵循萧何制定的各种法令，认真履行实施，提倡无为而治，努力帮助建立初期的汉朝恢复和发展。[4]但曹参在历史上受到的看法不一，有认为其战功窃自韩信、文治窃自萧何的观点，而司马迁对曹参的评价并不很高。 两篇世家的对比分析与结论 接下来将从以下几个方面对萧相国世家与曹相国世家两篇进行比较分析： 人物事迹的选择和细节的描述 在对用来描绘人物的事件的选择上，萧相国世家逐步地描述了萧何帮助刘邦的各个阶段，并挑选了几件非常具有代表性的事件进行详细描写，刻画得生动具体。挑选了萧何平时生活中诸如买田、临终与惠帝的对话等小故事，丰富形象。[5]让人读完对萧何的生涯有一个全面的了解，印象深刻。反观曹相国世家，对于其生涯前期的战功一笔带过，没有描述特别能表现其性格的事件，对其接任丞相后饮酒、答惠帝责问这样的小故事也没有展现其人物性格中优秀的一面，读完对曹参印象模糊，并没有深入人心的地方。[6] 写作的语言风格 萧相国世家的整体语言有趣味性和可读性，有跌宕的情节；而曹相国世家的语言风格更偏向于说事说理的平铺直叙，读来生涩拗口。 结尾的作者评价 史记中的每一篇结尾出都有“太史公曰”的内容表明作者的态度，作者对于萧何不吝赞美之词，肯定和夸奖的态度直接可见；而对于曹参的评价，开头就说其战功源于淮阴侯，而后面更是仅仅描述了曹参一生的缩写，没有带入一点一丝的感情。[7] 根据上述的分析可以看出司马迁在写作的时候有带入个人感情在其中，联系其生平和生活的背景，可以想象的到其写作会有一定的倾向性，而这些个人感情和倾向性也会影响到作者的笔锋和写作手法，理解了这一块内容，就容易理解为什么史记的世家中有许多不同的写