大陆法对英美法上LIEN制度误解LIEN本意探源上.docVIP

. .. 大陆法对英美法上LIEN制度的误解及LIEN的本意探源(上) 孙新强 北京航空航天大学法学院 教授 　　一、问题的提出 　　我国是一个大陆法国家，有着自己的一套概念体系，在翻译、介绍英美法上的某些概念时，常常苦于找不到恰当的等值词，因此，翻译不准确在所难免。但我国学界对英美法上的lien的误译则绝非因找不到等值词或近义词所致，而是数十年来根深蒂固的误解的必然结果。因为一开始，我国学界便误将lien的某种表现形式当成了lien本身。对于li-en，我国目前出版的法律辞书大多作了如下基本相同的解释： 　　(1)留置权;抵押权，质权。 [1] 　　(2)留置权，扣押权。 [2] 　　(3)留置权，留置权分为法定留置权和衡平留置权。 [3] 　　(4)留置权(lien) [4] 　　(5)留置、留置权、抵押权。 [5] 　　(6)留置(权)、质权。 [6] 　　(7)“留置权”、优先权”; “lien是债权人在特定财产上设定的一种担保权益，一般至债务清偿时为至。债务人如逾期未清偿，债权人可以通过变卖留置物等法定程序优先受偿;衡平法和制定法上的留置权不限于留置物必须在债务人占有之下。” [7]大陆法对英美法上LIEN制度的误解及LIEN的本意探源 孙新强 　　英美法上的lien与大陆法系的留置权并非对应概念，英美法上的“留置权”包含了大陆法系的其他担保权制度。 [8] 　　上引辞